24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

稅收征管法治化要求廢止復(fù)議前置

來源: 東方早報(bào) 編輯: 2014/03/11 09:40:02 字體:

前置程序的設(shè)計(jì),給稅務(wù)機(jī)關(guān)濫用權(quán)利構(gòu)筑了一把保護(hù)傘,也破壞了防衛(wèi)納稅人權(quán)利的最后一道屏障。長(zhǎng)此以往,必將對(duì)稅務(wù)司法和法治造成重大障礙。

中共的十八屆三中全會(huì)《決定》指出,“財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱”。這是我國(guó)首次將財(cái)政置于國(guó)家治理的高度。的確,“財(cái)政乃庶政之母”、“征稅的權(quán)力是事關(guān)毀滅的權(quán)力”。財(cái)政對(duì)一個(gè)國(guó)家政治變革、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、國(guó)家治理具有重要意義。財(cái)政背后關(guān)聯(lián)的是國(guó)家與人民、政府與市場(chǎng)、中央與地方,其中任何一個(gè)層面都是國(guó)家治理的重要內(nèi)容,任何一個(gè)層面都可能關(guān)乎國(guó)家治理的成敗得失。

財(cái)政若欲成為國(guó)家治理的基礎(chǔ),必然依托于健全完善的法治。法治本身是國(guó)家治理的基本內(nèi)容,是現(xiàn)代國(guó)家治理必不可少的保障。既然“依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”早已成為我國(guó)的治國(guó)方略,就有必要在財(cái)政領(lǐng)域貫徹落實(shí)。其實(shí),財(cái)政本質(zhì)上是一個(gè)法治化欲求程度極高的領(lǐng)域,它涉及財(cái)政權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的對(duì)立協(xié)調(diào)。對(duì)于國(guó)家而言,無財(cái)即無國(guó)、無財(cái)即無政;對(duì)于人民而言,財(cái)產(chǎn)權(quán)是一切權(quán)利的基礎(chǔ),無財(cái)產(chǎn)即無自由。財(cái)政權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的平衡是有效協(xié)調(diào)國(guó)家與人民關(guān)系的關(guān)鍵,法治化無疑是根本之策。

稅務(wù)司法救濟(jì)是法治財(cái)政之中介。財(cái)稅法治的核心理念在于保障人民財(cái)產(chǎn)權(quán)、限制政府財(cái)政權(quán),財(cái)稅法應(yīng)確立納稅人權(quán)利至上的終極觀念。

從制度機(jī)制上看,分權(quán)是財(cái)稅法治的關(guān)鍵要義,立法、行政與司法必須適度分權(quán)并有效制約。司法是制約稅務(wù)機(jī)關(guān)的重要機(jī)制。對(duì)民眾而言,“無救濟(jì)即無權(quán)利”,司法是重要的權(quán)利救濟(jì)途徑,是秉持社會(huì)正義的最后一道防線。當(dāng)政府繞過稅收法定原則自行立法,當(dāng)稅務(wù)機(jī)關(guān)肆意侵犯納稅人權(quán)利時(shí),獨(dú)立的司法機(jī)制尤為關(guān)鍵。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的司法甚至可以審查法律,以限制立法機(jī)關(guān)濫用立法權(quán),實(shí)現(xiàn)良法、憲法之治??梢哉f,稅務(wù)司法是落實(shí)財(cái)稅法治的中介和橋梁,稅務(wù)司法直接決定財(cái)稅法治的水平。

以往經(jīng)驗(yàn)表明,稅務(wù)司法對(duì)稅收法治具有重要的輻射或帶動(dòng)效應(yīng)。如果納稅人能通暢訴諸法院,稅務(wù)機(jī)關(guān)必將感到約束和壓力。如果納稅人能不受限制地尋求司法救濟(jì),納稅人的權(quán)利意識(shí)也能不斷勃興,也反過來倒逼財(cái)稅立法的健全完善,乃至于整個(gè)財(cái)稅法治水平的不斷提升。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的稅法發(fā)達(dá),與其發(fā)達(dá)的稅務(wù)司法密切相關(guān)。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),稅務(wù)行政案件在整個(gè)行政訴訟案件中的比例約為50%。而在大陸地區(qū),稅務(wù)爭(zhēng)議數(shù)量眾多,但真正訴訟司法的案件數(shù)量極少。個(gè)中原因極其復(fù)雜,但繁瑣的復(fù)議前置程序首當(dāng)其沖。這無疑會(huì)影響到整個(gè)財(cái)稅法治的發(fā)展。

復(fù)議前置是發(fā)揮稅務(wù)司法作用的障礙?!抖愂照魇展芾矸ā返?8條規(guī)定,納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保,然后可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的,可以依法向人民法院起訴。這條確立了我國(guó)稅務(wù)行政復(fù)議前置制度,納稅人想通過法院尋求司法救濟(jì),必須先行申請(qǐng)行政復(fù)議。而在申請(qǐng)行政復(fù)議之前,納稅人還需要繳納稅款或提供擔(dān)保前置。這一系列程序,稱之為“雙重前置程序”。

這一制度源于1986年《稅收征收管理暫行條例》,后在2001年《稅收征收管理法》中得到修正和確立,一直延續(xù)至今。之所以設(shè)置復(fù)議前置制度,乃在于更有效地籌集財(cái)政收入,以維系國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)及公共產(chǎn)品供給的考慮。稅務(wù)案件較為專業(yè)、復(fù)雜,由稅務(wù)機(jī)關(guān)先行介入裁決更利于發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì),也相應(yīng)規(guī)避了司法機(jī)關(guān)的劣勢(shì),減輕了法院的訴訟負(fù)擔(dān)。給予行政內(nèi)部一個(gè)糾錯(cuò)機(jī)會(huì),也便于其改過自新,完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制。但其缺陷也非常明顯,內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制缺乏客觀性、中立性,難免陷入“自己做自己的法官”的法理困境。

更重要的是,復(fù)議前置程序?qū){稅人權(quán)利救濟(jì)無疑是一個(gè)巨大障礙。納稅人由于無法繳納稅款或提供足額擔(dān)保而喪失救濟(jì)機(jī)會(huì),這對(duì)財(cái)稅法治的核心理念構(gòu)成根本挑戰(zhàn)。不僅如此,前置程序也消解了分權(quán)機(jī)制,導(dǎo)致司法難以有效介入對(duì)稅務(wù)行政的制約。權(quán)力如果缺乏堅(jiān)實(shí)的“牢籠”,其危險(xiǎn)性不難想象。我國(guó)當(dāng)前財(cái)稅法治水平低下,稅收法定主義遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能落實(shí),基礎(chǔ)性、骨干性稅收立法更是欠缺,在這種背景下,如果再缺乏有效的司法監(jiān)督,稅務(wù)機(jī)關(guān)更是一權(quán)獨(dú)大。而前置程序的設(shè)計(jì),給稅務(wù)機(jī)關(guān)濫用權(quán)利構(gòu)筑了一把保護(hù)傘,也破壞了防衛(wèi)納稅人權(quán)利的最后一道屏障。長(zhǎng)此以往,必將對(duì)稅務(wù)司法和法治造成重大障礙。

廢止復(fù)議前置是大勢(shì)所趨。自設(shè)立以來,復(fù)議前置制度就飽受理論和實(shí)務(wù)界的批判,廢止的呼聲此起彼伏、日益高漲。但《稅收征收管理法》先后于1992年、2001年修改,復(fù)議前置制度一直巋然不動(dòng)。自2007年啟動(dòng)新一輪修法以來,《稅收征收管理法》草案數(shù)易其稿,2013年6月國(guó)務(wù)院法制辦公布的最新《稅收征收管理法修正案(征求意見)》中,稅收復(fù)議前置條款仍未有任何修改變動(dòng)。這無疑會(huì)令人極其失望!筆者認(rèn)為,在我國(guó)走向法治國(guó)家、納稅人權(quán)利蓬勃興盛的當(dāng)下,廢止稅務(wù)行政復(fù)議前置,已是大勢(shì)所趨。只有廢止復(fù)議前置制度,才能暢通納稅人的司法救濟(jì)機(jī)制,有力矯正既已失衡的征納關(guān)系,也才能健全分權(quán)機(jī)制、推進(jìn)財(cái)稅法治的發(fā)展。財(cái)政才能真正成為國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱,推動(dòng)國(guó)家治理的良性和現(xiàn)代化。

從可行性角度看,首先應(yīng)當(dāng)廢止納稅或擔(dān)保前置的規(guī)定。“復(fù)議或訴訟,不停止執(zhí)行”是行政法治的基本原則,復(fù)議或訴訟并不影響稅款及時(shí)征收,況且稅務(wù)機(jī)關(guān)可以通過稅收強(qiáng)制或保全措施等諸多手段保障稅款的及時(shí)征納入庫,納稅或擔(dān)保前置沒有任何存在的必要。其次,行政復(fù)議前置也應(yīng)予以改革,待條件成熟時(shí)予以廢止。當(dāng)征納雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),納稅人可以自由選擇復(fù)議或訴訟,復(fù)議前置應(yīng)予廢止。在自由選擇模式下,只要復(fù)議機(jī)關(guān)獨(dú)立公正辦案,憑借其專業(yè)性及效率性優(yōu)勢(shì),行政復(fù)議的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很明顯,納稅人自然樂于選擇。復(fù)議前置的廢止,某種程度上也將倒逼行政復(fù)議制度的改良。

因此,筆者建議《稅收征收管理法》第88條第1款和第2款合并,修改為:“納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)做出的具體行政行為不服時(shí),可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議,也可以依法向人民法院起訴”。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:Alice

免費(fèi)試聽

  • 科技研發(fā)企業(yè)財(cái)稅管控與經(jīng)營(yíng)管理

    科技研發(fā)企業(yè)財(cái)稅管控與經(jīng)營(yíng)管理免費(fèi)聽

  • 多維協(xié)同聯(lián)動(dòng)構(gòu)建新時(shí)代財(cái)會(huì)監(jiān)督體系

    多維協(xié)同聯(lián)動(dòng)構(gòu)建新時(shí)代財(cái)會(huì)監(jiān)督體系免費(fèi)聽

  • 中國(guó)18稅種詳解與實(shí)務(wù)應(yīng)用

    中國(guó)18稅種詳解與實(shí)務(wù)應(yīng)用免費(fèi)聽

  • 證券專業(yè)與股市投資

    證券專業(yè)與股市投資免費(fèi)聽

限時(shí)免費(fèi)資料

  • 每日新聞/問答

    每日新聞/問答

  • 每周稅訊速遞

    每周稅訊速遞

  • 月度法規(guī)匯編

    月度法規(guī)匯編

  • 年度法規(guī)匯編

    年度法規(guī)匯編

  • 增值稅匯編

    增值稅匯編

  • 所得稅匯編

    所得稅匯編

掃碼關(guān)注我們

掃碼找組織

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - jnjuyue.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)