無形資產(chǎn)評估原理，主要從無形資產(chǎn)本質(zhì)、評估目的、對象、假設(shè)、原則上進行闡述。現(xiàn)行的無形資產(chǎn)評估原理基本上套用資產(chǎn)評估的理論，因而抹殺了無形資產(chǎn)的本質(zhì)特性。尤其在對無形資產(chǎn)理論認識上的差異，使無形資產(chǎn)評估無所事從，因此，有必要對無形資產(chǎn)原理中的項目進行界定，以起到無形資產(chǎn)評估的指導作用。

　　一、無形資產(chǎn)本質(zhì)屬性的界定

　　對無形資產(chǎn)本質(zhì)屬性的界定實質(zhì)上是對無形資產(chǎn)概念的界定。無形資產(chǎn)準則規(guī)定，無形資產(chǎn)是指企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人，或為管理目的而持有的，沒有實物形態(tài)的非貨幣長期資產(chǎn)。無形資產(chǎn)分為辨認無形資產(chǎn)，包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等；不可辨認無形資產(chǎn)是指商譽。從這個概念中可以看出，無形資產(chǎn)的本質(zhì)屬性界定為非貨幣性長期資產(chǎn)。只要具有無實體性、長期性、非貨幣性等特征，都可以認定為無形資產(chǎn)。有人依據(jù)這一特征認為無形資產(chǎn)本質(zhì)屬性是無形的固定資產(chǎn)，是有形資產(chǎn)的對稱。因為它與有形資產(chǎn)具有共同的特性。主要表現(xiàn)在，兩者都在有效的經(jīng)濟壽命期間由企業(yè)所控制和使用，為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)；兩者都能為其持有人帶來預期的經(jīng)濟利益，受益的多少與其維護和利用的程度有密切的關(guān)系；兩者都具有長于一年的預期使用壽命和較高的單位價值，與流動資產(chǎn)形成鮮明的對照，兩者的價值轉(zhuǎn)移都是非一次性的，即在其受益期間內(nèi)逐漸損耗，一部分一部分地加入成本，然后通過產(chǎn)品成本價值的補償，將其逐步收回。但需要注意，無形資產(chǎn)價值雖然也采用逐步轉(zhuǎn)移的方式攤銷，但絕不存在類似固定資產(chǎn)本身的“實物”補償問題。如專利權(quán)的價值攤銷所積累的資金，不一定也不可能用來更新同樣的專利。顯然在具體事物的理解上難以把握，缺乏理論的嚴密性和解釋權(quán)威，在無形資產(chǎn)資源的構(gòu)成要素，即人力資源、知識產(chǎn)權(quán)資源、管理模式資源和市場資源上分辨不清。筆者認為，在傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟時代，有形資產(chǎn)的投入起決定性作用，而在知識經(jīng)濟時代，無形資產(chǎn)是企業(yè)的重要綜合資源。無形資產(chǎn)除具備無實體性特點之外，還仍具有產(chǎn)權(quán)的獨占性及可轉(zhuǎn)讓性，收益的不確定性，使用價值的長期性等特性。因此，將無形資產(chǎn)定義為“無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的不具有實物形態(tài)，在長于一年的未來期間，為企業(yè)帶來不確定經(jīng)濟利益的，可以自由轉(zhuǎn)讓的各項經(jīng)濟權(quán)力”。這樣既克服了“無形固定資產(chǎn)”論的矛盾性，又解決了理解上過寬或過窄的問題。

　　在界定經(jīng)濟權(quán)利本質(zhì)屬性時，應以企業(yè)是否對無形資產(chǎn)資源擁有法定所有權(quán)或通過合約方式擁有的控制權(quán)為確認條件。無形資產(chǎn)中的“經(jīng)濟權(quán)利”，在專利權(quán)、著作權(quán)、專有技術(shù)、商標權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等方面都體現(xiàn)得十分明顯。但對于商譽應具體分析確認。商譽是指企業(yè)由于產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理水平、職工素質(zhì)、企業(yè)地理位置以及公共關(guān)系等方面的優(yōu)越性，具有高于一般盈利水平的能力。其特點是不能脫離企業(yè)整體而單獨存在，不能單獨辨認，只有在企業(yè)合并或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓時才予以確認、計價和入帳。可見，被購并方雖然在被購并前有權(quán)利用其商譽并從中獲益，但并未將其列入無形資產(chǎn)，只有企業(yè)合并方或企業(yè)整體產(chǎn)權(quán)受讓方才有權(quán)確認和計量商譽。因此，商譽的確立入帳并作為無形資產(chǎn)組成部分，進而從中獲取經(jīng)濟利益，才構(gòu)成購并方的“經(jīng)濟權(quán)利”。

　　對于人力資源是否并入無形資產(chǎn)的范圍內(nèi)呢？按照經(jīng)濟權(quán)力的本質(zhì)屬性衡量認為；人力資源雖已具備使用效能的長期性，未來收益的不確定性與不可控制性、不可觸摸等無形資產(chǎn)的特性，但人力資源的所有權(quán)與使用權(quán)相分離，所有權(quán)歸勞動者，使用權(quán)歸企業(yè)的特點是無形資產(chǎn)所不具備的。況且隨著知識經(jīng)濟時代的到來，企業(yè)人力資源的數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)越來越關(guān)系到企業(yè)的發(fā)展，這已被無數(shù)成功發(fā)展的高新技術(shù)企業(yè)所證實。人力資源雖能構(gòu)成無形資產(chǎn)要素，但其只是潛在的勞動，而不是轉(zhuǎn)化過來的現(xiàn)實勞動，故不能列入無形資產(chǎn)范圍。

　　二、無形資產(chǎn)評估目的的界定

　　無形資產(chǎn)的價值評估，是指按照一定的估價標準，采用適當?shù)脑u估方法，通過分析各種相關(guān)因素的影響，計算確定無形資產(chǎn)在某一評估基準日現(xiàn)時價值的工作。

　　資產(chǎn)評估的產(chǎn)生在于資產(chǎn)交易的需要，當資產(chǎn)的權(quán)屬發(fā)生了變化，出現(xiàn)了對交換價值的意見不一致，就需要一個尺度來確定所轉(zhuǎn)讓物的公允價值，以平衡各方利益。資產(chǎn)評估的情形主要有資產(chǎn)權(quán)屬發(fā)生和沒有發(fā)生轉(zhuǎn)變兩大類。資產(chǎn)權(quán)屬發(fā)生轉(zhuǎn)變，評估是為了確定恰當?shù)馁Y產(chǎn)價值，以促成交易；資產(chǎn)權(quán)屬沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移或確定資產(chǎn)的現(xiàn)實價值時，評估也是服務(wù)于交易的。

　　根據(jù)我國《國有資產(chǎn)評估管理辦法》的規(guī)定，資產(chǎn)評估的目的主要有以下幾種：資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓；企業(yè)兼并、出售、聯(lián)營、股份經(jīng)營；與外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人開辦中外合資經(jīng)營企業(yè)或中外合作經(jīng)營企業(yè)；企業(yè)清算；資產(chǎn)抵押及其他擔保；企業(yè)租賃；需要進行資產(chǎn)評估的其他情形。無形資產(chǎn)由于自身的特點，一般不用于清償或抵押，而是服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營和對外投資、轉(zhuǎn)讓，但土地使用權(quán)、專利權(quán)、采礦權(quán)等專有權(quán)力例外。因此，無形資產(chǎn)評估的目的主要有兩類：一是按照國家稅法和會計準則的有關(guān)規(guī)定，以無形資產(chǎn)成本攤銷為目的的資產(chǎn)評估，其評估目的是為了保全資本，實現(xiàn)生產(chǎn)要素的價值補償，防止國有資產(chǎn)的流失；二是以無形資產(chǎn)投資、轉(zhuǎn)讓為目的的資產(chǎn)評估，以便為其價格的確定提供可靠依據(jù)。無形資產(chǎn)評估除此之外，也為企業(yè)產(chǎn)權(quán)變動和各種專有技術(shù)、技術(shù)貿(mào)易和各項經(jīng)濟權(quán)力等活動提供中介服務(wù)，報告對供需雙方特定的公允價值，促進企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營活動目的的實現(xiàn)。總之，隨著交易的復雜化，評估的具體情形也必將多樣化，而不會僅僅局限于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓評估、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓評估等，但都不會脫離服務(wù)于交易這一根本目的。

　　三、無形資產(chǎn)評估假設(shè)的界定

　　無形資產(chǎn)評估的對象是無形資產(chǎn)，從動態(tài)的角度上看，無形資產(chǎn)的價值無時無刻不在變化之中，如果不做一些基本假設(shè)，則根本無法對其價值進行評估和確認。從無形資產(chǎn)評估的目的可知，無形資產(chǎn)要服務(wù)于交易，而評估的價值是要通過市場上買賣雙方作為交易依據(jù)而完成的。因此，無形資產(chǎn)評估不能脫離市場，并且被評估的無形資產(chǎn)不是一次消耗掉，而應有連續(xù)使用和創(chuàng)造收益的功能，目前較為認同的無形資產(chǎn)評估假設(shè)，主要有公開市場假設(shè)和繼續(xù)使用假設(shè)。公開市場假設(shè)是指被評估資產(chǎn)可以在市場上自由買賣。按照這一假設(shè)推斷凡是對于出讓和受讓方雙方都有利的交易資產(chǎn)都可以評估。但無形資產(chǎn)獨占性（壟斷性）的特性，又為公開市場假設(shè)制造了一些麻煩。具有壟斷性的無形資產(chǎn)是否需要評估，本文認為，只要不是以盈利為目的轉(zhuǎn)讓，壟斷性資產(chǎn)不必進行評估；對于被迫的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，公開市場假設(shè)也不再適用。其理由一是壟斷資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓違背了市場公開、公正、公平的原則，其價值不具有可比性，評估價值也失去了可依據(jù)的作用。二是被迫轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)違反了市場自由買賣的規(guī)則，所評估的價值不可能對于買賣雙方都有利的。繼續(xù)使用假設(shè)是指被評估的資產(chǎn)具有使用價值，并且按其使用用途繼續(xù)使用，不得間斷。依據(jù)這一假設(shè)可以推斷，無論是何種資產(chǎn)，只要有合作價值就可以進行評估。

　　四、無形資產(chǎn)評估原則的界定

　　無形資產(chǎn)的特性決定了無形資產(chǎn)評估不但要遵循資產(chǎn)評估共同的原則，即遵循公平性、客觀性、合理性、獨立性、系統(tǒng)性和替代性原則，而且還要遵循自身的獨特原則。一是適用性原則，是指一項無形資產(chǎn)要發(fā)揮出功能所要求的具體條件。評估人員要憑借當時、當?shù)氐木唧w環(huán)境，包括自然條件、技術(shù)條件、社會條件和經(jīng)濟條件等評估無形資產(chǎn)，要結(jié)合這些環(huán)境因素考察它的適用性。否則，即使是最先進的無形資產(chǎn)，也不一定帶來很好的經(jīng)濟效益。二是先進性，是指無形資產(chǎn)在技術(shù)工藝等方面具有領(lǐng)先的水平。在對技術(shù)型無形資產(chǎn)評估時，應該通過相關(guān)技術(shù)經(jīng)濟指標進行考察，來反映評估對象能夠?qū)趧由a(chǎn)率提高的貢獻程度。反映無形資產(chǎn)利用效果指標，主要通過無形資產(chǎn)利潤率、超額利潤率、無形資產(chǎn)投資回收期和投資報酬率四個指標來反映。三是可靠性，是指所評估的無形資產(chǎn)技術(shù)成熟，在應用中能夠發(fā)揮出預期的效益。無形資產(chǎn)不可靠，將會給使用者帶來重大浪費和損失。因此，在對某些無形資產(chǎn)評估時，應看該項無形資產(chǎn)是否經(jīng)過運用，其運用的效果如何，以便增強評估的準確性。四是安全性，指無形資產(chǎn)的使用應該安全、穩(wěn)定、保密。