「摘要」本文研究經(jīng)濟全球化下稅收國際協(xié)調(diào)與會計準(zhǔn)則全球趨同這兩大并存趨勢的關(guān)系論文認(rèn)為，這兩大趨勢是經(jīng)濟全球化在國際稅收和國際會計這兩個相互聯(lián)系領(lǐng)域中的反映，并從六個方面論述了兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系以及所反映的本質(zhì)內(nèi)涵。作者認(rèn)為，二者之間的關(guān)系是所謂“經(jīng)濟一體化三難”的反映；在中國參與經(jīng)濟全球化的過程中，應(yīng)把握兩者關(guān)系，注意政策的內(nèi)在協(xié)調(diào)，同時考慮國際稅收與會計交叉學(xué)科的發(fā)展，為實務(wù)界提供指導(dǎo)。

　　「關(guān)鍵詞」經(jīng)濟全球化稅收國際協(xié)調(diào)會計準(zhǔn)則全球趨同

　　一、問題的提出

　　經(jīng)濟全球化作為一個無可爭辯的事實，正在對當(dāng)今國際經(jīng)濟關(guān)系和各國經(jīng)濟活動產(chǎn)生著日益深刻的影響。自20世紀(jì)80年代以來，在經(jīng)濟全球化推動下，同時存在著的稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同這兩大趨勢就是明顯的例證。

　　所謂稅收國際協(xié)調(diào)（International Tax Coordination），或者更全面意義上的“稅收國際競爭與協(xié)調(diào)”（International TaxCompetition and Coordination）是指在經(jīng)濟全球化進程中，各國一方面通過稅收政策和稅制設(shè)置來達(dá)到吸引流動性生產(chǎn)要素的目的，另一方面又在國際稅收關(guān)系中進行多方位協(xié)調(diào)與合作這樣一種經(jīng)濟現(xiàn)象。所謂會計準(zhǔn)則全球趨同（Global Convergenceof Accounting Standards）則指受經(jīng)濟全球化的推動，各國國內(nèi)會計準(zhǔn)則在不斷的國際比較和協(xié)調(diào)中，在國際強勢集團的推動下，向建立全球通用的會計準(zhǔn)則目標(biāo)發(fā)展這樣一種動態(tài)過程。如何理解經(jīng)濟全球化對這兩個并行趨勢的影響，把握兩者之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，這是本文要研究的第一個問題。面對經(jīng)濟全球化的挑戰(zhàn)，面對兩大趨勢的發(fā)展，我國應(yīng)如何在稅收制度設(shè)置和稅收政策運用、在會計制度安排和會計準(zhǔn)則制定等方面有所回應(yīng)，如何協(xié)調(diào)稅收制度與會計安排之間的關(guān)系，從而有利于我國競爭力的提高，這是本文要研究的第二個問題。

　　顯然，本文討論的是一個關(guān)于稅收與會計國際發(fā)展趨勢關(guān)系的跨學(xué)科問題。雖然有關(guān)這方面的專門研究在國內(nèi)外稅收和會計理論界都較少，但卻已有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)：一是關(guān)于稅收與會計在微觀層面上的密切聯(lián)系，學(xué)界已有深入的研究（馮淑萍，1999；曲曉輝，2003；魏長升等，2003）；二是在宏觀層面上，財稅學(xué)者對稅收國際協(xié)調(diào)已進行了較長期研究（靳東升，1994；鄧力平，2000，2003；鐘曉敏，2001），會計學(xué)者則已在會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)和全球趨同方面取得了較為豐碩的研究成果（葛家澍，2001，2002；馮淑萍，2001，2002；曲曉輝，2001；曲曉輝等，2003）。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在要進一步探討的是兩個方面：一是宏觀層面上的交叉研究，這是一種把稅收與會計相關(guān)國際化趨勢聯(lián)系起來的探討，是為國家制定政策提供理論支持的探討；二是將宏觀與微觀層面結(jié)合起來的研究，既為有關(guān)部門制定規(guī)制提供導(dǎo)向支持，又為企業(yè)提供應(yīng)對之策。本文僅就宏觀層面的交叉研究進行初步嘗試，以期為相關(guān)研究提供一個新角度。

　　二、稅收國際協(xié)調(diào)與會計準(zhǔn)則全球趨同的并存

　　對兩大趨勢并存的把握必須建立在對經(jīng)濟全球化進程及其主體了解的基礎(chǔ)上。概括地說，經(jīng)濟全球化具有四種形式：貿(mào)易自由化、金融全球化、投資國際化、生產(chǎn)要素流動國際化。經(jīng)濟全球化的微觀主體是跨國公司（企業(yè)），宏觀主體則是主權(quán)國家（鄧力平，2000）。在研究稅收國際化和會計國際化時，必須考察經(jīng)濟全球化對此的影響，必須分析跨國公司和主權(quán)國家在這一進程中的作用。

　?。ㄒ唬┒愂諊H協(xié)調(diào)及其表現(xiàn)形式

　　綜觀當(dāng)今世界，各國稅制改革的基本趨勢是減稅。而在經(jīng)濟全球化的視野中，各國的減稅就形成了稅收國際競爭。稅收國際競爭是經(jīng)濟全球化下國際稅收關(guān)系的主權(quán)及其協(xié)調(diào)這一對矛盾的外在表現(xiàn)形式（鄧力平等，2001），并具有正反兩方面效應(yīng)。一方面，適當(dāng)?shù)亩愂諊H競爭可以促進資源向稅負(fù)低的國家流動；另一方面，過度稅收國際競爭將產(chǎn)生“多米諾骨牌”效應(yīng)，以致各國之間持續(xù)地降低稅負(fù)，最終導(dǎo)致各國稅收主權(quán)的喪失。這樣，適當(dāng)?shù)亩愂諊H協(xié)調(diào)就成為必要。

　　概括地說，稅收國際協(xié)調(diào)采取五種依次遞進的形式：其一，稅收合作（Tax Cooperation），即國家間通過交換各自稅制結(jié)構(gòu)和納稅人信息，防止和打擊國際逃避稅行為；其二，稅收協(xié)定（Tax Agreements），指國家之間通過簽訂國際稅收協(xié)定，尋求解決稅制之間相互沖突引起的重復(fù)征稅問題；其三，稅制趨似（Tax System Approximation），指的是經(jīng)濟發(fā)展水平和體制相近的國家，通過規(guī)則的約束，使各自稅制具備相似的特征；其四，區(qū)域稅收一體化（Regional Tax Integration），指區(qū)域經(jīng)濟組織成員國之間通過部分經(jīng)濟主權(quán)讓渡，相互協(xié)調(diào)以縮小各自稅制的差異。這是以區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展為背景，稅收國際協(xié)調(diào)的較高層次；其五，擬議中的國際稅收組織（WorldTax Organization，WTOⅡ（1））（Tanzi，1994），這是最高層次的稅收國際協(xié)調(diào)，顯然須與較高的經(jīng)濟全球化水平相對應(yīng)。

　　自20世紀(jì)80年代中期以來，有兩個趨向值得注意。一是以美國為首的發(fā)達(dá)國家按照“低稅率、寬稅基、簡稅制、嚴(yán)征管”的原則進行了稅制改革，這一稅改浪潮迅速波及全球，從而使各國稅制呈現(xiàn)主動和被動性趨似；二是區(qū)域性稅收協(xié)調(diào)是以一國主權(quán)的部分讓渡為前提，是經(jīng)濟發(fā)展達(dá)到一定水平的國家間協(xié)調(diào)的內(nèi)在要求。從目前的情況看，在全球范圍內(nèi)，要求各國在稅制設(shè)置與稅收政策運用方面進行更大讓渡，由于世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡而不大可能在短期內(nèi)取得較大進展。

　?。ǘ嫓?zhǔn)則全球趨同及其表現(xiàn)形式

　　與稅收國際協(xié)調(diào)相似，會計準(zhǔn)則全球趨同也源于經(jīng)濟全球化。經(jīng)濟全球化依次遞進的形式對會計準(zhǔn)則全球趨同提出升級的要求。貿(mào)易自由化引發(fā)各種國際會計業(yè)務(wù)，客觀上要求有適當(dāng)準(zhǔn)則與之相對應(yīng)；金融全球化促進了跨國融資及衍生金融工具的發(fā)展，要求會計國際合作以建立相應(yīng)的規(guī)則；投資國際化對特定會計方法、會計信息生成及其可比性提出要求；而在生產(chǎn)要素流動全球化下，跨國公司內(nèi)部及其與關(guān)聯(lián)公司的定價在很多場合下難以找到市場參照，需建立相應(yīng)的會計規(guī)范，跨國經(jīng)營活動也需相似乃至統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則（曲曉輝，2001）。

　　從目前的情況看，會計準(zhǔn)則全球趨同存在依次遞進的三種形式。一是會計準(zhǔn)則的國際比較（International Comparison），這是資本市場國際化與跨國公司發(fā)展的結(jié)果，是會計準(zhǔn)則全球趨同的最初形式；二是會計準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)（InternationalHarmonization），這是以提高財務(wù)信息可比性為基礎(chǔ)的會計準(zhǔn)則全球趨同的必經(jīng)階段，1973年成立的國際會計準(zhǔn)則委員會（LASC）經(jīng)過不懈努力，為會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)制定了《國際會計準(zhǔn)則》（IAS），并推動其在全球范圍內(nèi)的認(rèn)可和實施，此外，聯(lián)合國及其他國際組織也做了大量工作；三是會計準(zhǔn)則全球趨同（Global Convergence），這是會計準(zhǔn)則國際發(fā)展的最高層次，也是LASC在2001年實施了重大改組后會計準(zhǔn)則國際化發(fā)展的方向。

　　然而，與稅收國際協(xié)調(diào)相類似，會計準(zhǔn)則全球趨同的主導(dǎo)力量和基本特征是發(fā)達(dá)國家利益導(dǎo)向和國際資本市場的財務(wù)信息需求，這里同樣存在國家經(jīng)濟主權(quán)的讓渡問題。國際會計準(zhǔn)則理事會（IASB）所設(shè)立的會計準(zhǔn)則全球趨同的目標(biāo)（IASB，2002）能否實現(xiàn)尚需時間來檢驗；以歐盟（EU）為代表的會計準(zhǔn)則區(qū)域協(xié)調(diào)在取得進展的同時，也面臨著諸多挑戰(zhàn)。

　　三、稅收國際協(xié)調(diào)與會計準(zhǔn)則全球趨同的關(guān)系

　　兩大趨勢的發(fā)展軌跡表明，二者在發(fā)展動因、影響范圍、表現(xiàn)形式等方面存在內(nèi)在聯(lián)系，主要體現(xiàn)為六個方面：一是經(jīng)濟全球化是兩大趨勢并存的時代背景；二是現(xiàn)代世界市場經(jīng)濟是兩大趨勢并存的體制基礎(chǔ)；三是微觀主體的利益要求兩大趨勢之并存；四是宏觀主體的活動促進了兩大趨勢之并存；五是會計準(zhǔn)則全球趨同對稅收國際協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)作用；六是稅收國際協(xié)調(diào)對會計準(zhǔn)則全球趨同的制約作用。

　?。ㄒ唬┙?jīng)濟全球化是兩大趨勢并存的時代背景

　　從前文的分析可以得出以下結(jié)論：經(jīng)濟全球化是兩大趨勢并存和發(fā)展的時代背景。這里僅從投資國際化角度舉兩例加以佐證。其一，資本市場國際化使資源配置超越一國限制而納入國際范圍。資本市場的原則是公平和效率，運作基礎(chǔ)是信息披露制度，而財務(wù)信息則是最重要的信息。由此，會計準(zhǔn)則全球趨同在資本市場國際化下更顯其重要性。同時，會計確認(rèn)和計量作為稅務(wù)體系的微觀基礎(chǔ)，其國際化進程勢必對稅務(wù)體系運作發(fā)生影響。而稅收法規(guī)的剛性及其與財務(wù)會計規(guī)范的大量重合，又使國家稅收不可避免地制約會計國際化的進程。其二，作為國際直接投資的一種方式，在跨境資產(chǎn)重組中，對有關(guān)企業(yè)的財務(wù)信息進行整合十分重要，這其中必然涉及不同國家間的會計制度安排和會計準(zhǔn)則協(xié)調(diào)問題。另一方面，各國的稅收制度和政策的協(xié)調(diào)對跨境資產(chǎn)重組也具有重要影響：不同國家對跨境資產(chǎn)重組的不同稅收取向直接影響資產(chǎn)的國際配置；而一國稅收政策直接決定著跨境資產(chǎn)重組中資產(chǎn)定價、股息政策等內(nèi)容，因稅收政策不同而造成的跨境資產(chǎn)重組決策中的分歧須通過稅收國際協(xié)調(diào)進行緩解。

　?。ǘ┈F(xiàn)代世界市場經(jīng)濟是兩大趨勢并存的體制基礎(chǔ)

　　市場經(jīng)濟與稅收和會計之間的密切聯(lián)系是顯而易見的。這里強調(diào)的是，經(jīng)濟全球化下的市場經(jīng)濟具有兩個新特點：一是世界性，即是在開放條件下的市場經(jīng)濟；二是現(xiàn)代性，即是政府調(diào)控下的市場經(jīng)濟。了解這一點，有助于把握兩大趨勢的內(nèi)在聯(lián)系。

　　就現(xiàn)代世界市場經(jīng)濟與稅收國際協(xié)調(diào)的聯(lián)系來看，稅收國際協(xié)調(diào)的發(fā)展依托于現(xiàn)代世界市場經(jīng)濟的體制基礎(chǔ)。理想稅制原則是市場經(jīng)濟對一國稅制內(nèi)在要求的體現(xiàn)。市場經(jīng)濟下稅制設(shè)置主要遵循效率、公平、易于管理三原則，而現(xiàn)代世界市場經(jīng)濟更強調(diào)經(jīng)濟的開放性和宏觀調(diào)控對經(jīng)濟發(fā)展的作用，反映在稅制原則方面，效率和公平被賦予了新的內(nèi)涵，經(jīng)濟增長的重要性更加凸現(xiàn)，要求通過對稅收杠桿的運用有效吸引流動性較強的生產(chǎn)要素（如資本）。此外，如果各主權(quán)國家的稅制都遵循規(guī)范、透明、易于管理的要求，稅收國際協(xié)調(diào)將更具有操作性。總之，稅收國際協(xié)調(diào)趨勢的發(fā)展同時也是各國稅制不斷按照現(xiàn)代世界市場經(jīng)濟內(nèi)在要求進行調(diào)整的優(yōu)化過程。

　　同樣地，現(xiàn)代世界市場經(jīng)濟也為會計準(zhǔn)則全球趨同提供了體制基礎(chǔ)。會計信息作為對經(jīng)濟活動的反映和表述，直接影響著信息使用者的經(jīng)濟決策，引導(dǎo)著社會經(jīng)濟資源的流向。從這一意義上看，會計準(zhǔn)則的制定是一種宏觀經(jīng)濟行為和政治程序，政府的介入在所難免。政府通過會計準(zhǔn)則對會計信息的“生產(chǎn)”進行管制，以配合宏觀政策的實施，繼而與其他國家的會計準(zhǔn)則協(xié)調(diào)，并最終演進為會計準(zhǔn)則全球趨同的趨勢。從實踐看，無論是發(fā)達(dá)國家（如美國）還是發(fā)展中國家（如中國），政府對本國國內(nèi)會計準(zhǔn)則的制定及國際會計準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)均施加一定的政治影響（馮淑萍，1999）。

　?。ㄈ┪⒂^主體的經(jīng)濟利益（活動）要求兩大趨勢之并存

　　跨國公司參與國際市場的最根本動機是謀求其全球利益的最大化。在這一過程中，會計是企業(yè)經(jīng)營的“語言”，而稅收則是進行跨國決策時的重要因素。因此，從企業(yè)的立場出發(fā)，會計準(zhǔn)則與稅收制度之間協(xié)調(diào)一致是理想狀態(tài)，這樣，企業(yè)以會計標(biāo)準(zhǔn)進行處理后無需再進行納稅調(diào)整。當(dāng)企業(yè)在經(jīng)濟全球化下拓展時，如能建立起全球通用的會計準(zhǔn)則，將降低企業(yè)活動的交易成本；如果各國稅制之間的差異可以完全被克服，企業(yè)將無需進行基于全球的稅收籌劃；進而，如果兩大趨勢共同發(fā)展甚至完全重合，企業(yè)的跨國財務(wù)和納稅的調(diào)整成本也將大大減低。由此可見，稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同代表了跨國企業(yè)經(jīng)濟利益的要求，并且從企業(yè)利益出發(fā)，企業(yè)傾向于將這兩大趨勢發(fā)展至極致。然而克拉尼斯基定律存在的必然性（魏長升等，2003）決定了在一國內(nèi)部，會計準(zhǔn)則與稅收制度之間存在分離的必然性，這種分離只可調(diào)節(jié)不可消除；進而在國際范圍內(nèi)，會計準(zhǔn)則全球趨同與稅收國際協(xié)調(diào)之間也存在著無法消除但在程度上可以緩解的分離。因此，跨國公司的切身利益要求（進行調(diào)和的動力）和克拉尼斯基定律的客觀約束（分離的硬約束）共同決定了會計準(zhǔn)則全球趨同與稅收國際協(xié)調(diào)互相兼顧，既協(xié)調(diào)又異步的發(fā)展歷程。事實上，作為企業(yè)對不同國家會計準(zhǔn)則與稅收制度之間差異進行調(diào)節(jié)的應(yīng)對之策，跨國公司采取了全球范圍的財務(wù)（納稅）籌劃，進行了各種轉(zhuǎn)讓定價操作，這些都是明證。

　?。ㄋ模┖暧^主體活動和利益促進了兩大趨勢之并存

　　一國稅制設(shè)置和稅收政策運用、會計制度安排和會計準(zhǔn)則制定最終都將體現(xiàn)國家利益。會計準(zhǔn)則（無論是一國的或國際的）具有協(xié)調(diào)經(jīng)濟利益的作用，在國際層面上則隱含著各國的主權(quán)和利益，會計準(zhǔn)則全球協(xié)調(diào)和趨同過程中的討價還價及各種阻力實質(zhì)上是各國利益之爭（馮淑萍，2001；葛家澍，2002）。而稅收是一國稅收主權(quán)的直接表現(xiàn)，稅收國際協(xié)調(diào)下的國際稅收關(guān)系代表了世界經(jīng)濟利益在各國之間的分配和調(diào)整。因此，兩大趨勢之所以有許多共同之處，源于兩者都與國家主權(quán)和利益有著深刻的聯(lián)系。

　　但是，會計準(zhǔn)則全球趨同和稅收國際協(xié)調(diào)同國家主權(quán)利益之間的聯(lián)系程度又不盡相同：會計準(zhǔn)則通過微觀主體經(jīng)濟活動與國家主權(quán)發(fā)生間接聯(lián)系，因此國家利益對會計準(zhǔn)則全球趨同發(fā)展步伐的制約相對疏松；而以稅制和稅收政策為表現(xiàn)的稅收主權(quán)，直接關(guān)系本國對全球經(jīng)濟利益的分配，是一國經(jīng)濟主權(quán)中最難讓渡的部分，其受經(jīng)濟全球化的波及往往最小或最遲。因此，較之會計準(zhǔn)則全球趨同，稅收國際協(xié)調(diào)所面臨的阻力更大。與此相對應(yīng)，二者的國際化進程（即發(fā)展的步伐）也將有所區(qū)別，可以預(yù)計會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的發(fā)展步伐會快于稅收國際協(xié)調(diào)：會計準(zhǔn)則的國際化在經(jīng)歷了國際比較、國際協(xié)調(diào)之后將有望實現(xiàn)某種程度的全球趨同；而稅收國際協(xié)調(diào)從稅收合作、稅制趨似到區(qū)域稅收一體化已近極致，全球稅收一體化似是一個難以企及的愿望。

　　（五）會計準(zhǔn)則全球趨同對稅收國際協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)作用

　　會計準(zhǔn)則全球趨同對稅收國際協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)作用主要涉及稅基的確定、應(yīng)稅金額的核定、稅款計算的正確性和確認(rèn)及解繳時間的合規(guī)性。如前所述，稅收國際協(xié)調(diào)不僅體現(xiàn)在稅制的協(xié)調(diào)上，而且涉及稅收征管問題。這樣，財務(wù)會計的確認(rèn)和計量就會影響到稅收國際協(xié)調(diào)的效果。譬如，在我國現(xiàn)行稅收實務(wù)中，財產(chǎn)稅的計算就是以財務(wù)會計的折余價值為基礎(chǔ)的，因此財務(wù)會計的折舊方法的選擇、折舊期間和預(yù)計殘值的估計，都會對財產(chǎn)稅負(fù)的計算產(chǎn)生決定性影響。在這種情形下，如果討論財產(chǎn)稅的國際協(xié)調(diào)，與財務(wù)會計確認(rèn)密切相關(guān)的稅基的計算就比稅率顯得更為重要。再如，雖然在當(dāng)前稅收實踐中，所得稅是嚴(yán)格據(jù)稅法計算的，而財務(wù)會計稅前收益與應(yīng)稅收益之間由于會計準(zhǔn)則與所得稅法的不同而存在的差異，是在企業(yè)申報所得稅時通過納稅調(diào)整來確定的，因此財務(wù)會計中有關(guān)所得稅稅基的確認(rèn)就成為所得稅的計算基礎(chǔ)。

　　在市場經(jīng)濟條件下，納稅金額的計算是以財務(wù)會計為基礎(chǔ)的。實際上，在存在財務(wù)會計系統(tǒng)的情況下，在實務(wù)中并不存在一個獨立的稅務(wù)會計體系，納稅數(shù)據(jù)的生成是財務(wù)會計信息產(chǎn)出后的局部再加工而已。這樣，財務(wù)會計理論和實務(wù)中存在的問題會在稅務(wù)計量上反映出來。同理，國家財政收入的計量和稅收公平原則的維護在一定程度上受財務(wù)會計理論、準(zhǔn)則和實務(wù)的制約。從這個意義上說，稅收國際協(xié)調(diào)勢必受制于會計準(zhǔn)則全球趨同。同時，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，以稅收中性化為目標(biāo)的稅收國際協(xié)調(diào)在一定程度上促進了稅種的簡化和稅率檔次的縮小，但仍只是一種潛在的趨勢。各國對稅基的不同處理方式構(gòu)成了稅收競爭的主要手段，而且形式更為隱蔽，足以抵銷稅收中性化的效果。而恰恰在稅基的具體確認(rèn)上，稅收與會計的交叉和融合幾乎達(dá)到極致。

　?。┒愂諊H協(xié)調(diào)對會計準(zhǔn)則全球趨同的制約作用

　　稅收國際協(xié)調(diào)對會計準(zhǔn)則全球趨同的制約作用主要表現(xiàn)為兩大層面：首先，與國家主權(quán)聯(lián)系的緊密程度決定了國家政府在稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同兩大趨勢中的不同參與程度。稅收國際協(xié)調(diào)是以各國政府為參與主體推進的國際趨勢，而會計準(zhǔn)則全球趨同的推動力量主要為國際職業(yè)組織和強勢集團，其背后隱含了國家主權(quán)和利益（特別是涉及稅收和保護本國投資人的合法利益等政策方面）。從這一意義上看，稅收國際協(xié)調(diào)通過直接影響國家主權(quán)利益對會計準(zhǔn)則全球趨同產(chǎn)生制約作用。其次，從制度運作層面上看，稅務(wù)對會計的制約作用在稅收國際協(xié)調(diào)方面主要表現(xiàn)為對會計準(zhǔn)則全球趨同的進程、范圍、程度和效果的影響。鑒于絕大多數(shù)國家政府把會計準(zhǔn)則歸結(jié)為法規(guī)和主權(quán)范疇以及基于成本和效益的考慮，稅務(wù)確認(rèn)和計量對會計準(zhǔn)則的影響是必然存在的，稅收國際協(xié)調(diào)的內(nèi)容將會影響會計準(zhǔn)則全球趨同的內(nèi)容；稅收國際協(xié)調(diào)范圍的擴展也將進一步充實會計準(zhǔn)則全球趨同的內(nèi)容。

　　四、結(jié)論與啟示

　　（一）“一體化三難”：兩大趨勢并存與聯(lián)系的本質(zhì)

　　上述兩大趨勢之間的種種聯(lián)系，就本質(zhì)而言，是所謂“經(jīng)濟一體化三難”問題（Economic Integration Trilemma）在國際稅收和國際會計領(lǐng)域中的表現(xiàn)。“經(jīng)濟一體化三難”指的是存在于經(jīng)濟全球化、政府對經(jīng)濟的管理和國家主權(quán)三者之間相互競爭、難以完全彼此兼顧的關(guān)系，即一種矛盾發(fā)展中的狀態(tài)。在現(xiàn)實中，同時滿足或兼顧其中兩項目標(biāo)而忽略第三項目標(biāo)是可能的，而同時實現(xiàn)三項目標(biāo)卻極其困難，甚至是無法企及的（Summers，1999；Bagwell＆Staiger，2001）。

　　將對“經(jīng)濟一體化三難”問題的認(rèn)識思路擴展到稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同領(lǐng)域，有助于認(rèn)識這兩大趨勢并存和發(fā)展的本質(zhì)。稅收國際協(xié)調(diào)是經(jīng)濟全球化下的趨勢，但稅收主權(quán)又因其是國家主權(quán)的重要組成部分而無法完全讓渡，稅收制度和政策必須體現(xiàn)政府對經(jīng)濟的干預(yù)。與此相似，會計準(zhǔn)則全球趨同迎合了經(jīng)濟全球化的要求，體現(xiàn)了市場經(jīng)濟對微觀主體經(jīng)濟活動的要求，一國會計標(biāo)準(zhǔn)與國際會計準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)間接體現(xiàn)了國家利益與主權(quán)。因此，“一體化三難”在稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同領(lǐng)域既有明顯的共性，又因其覆蓋領(lǐng)域而各具特點。兩大趨勢中的“三難”在一定“度”的范圍內(nèi)可能得到調(diào)和，對這種“度”的把握程度決定了“三難”三個目標(biāo)之間在這兩個關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的協(xié)調(diào)程度。

　　簡言之，無論是研究稅收國際協(xié)調(diào)，還是探討會計準(zhǔn)則全球趨同，都應(yīng)該在經(jīng)濟全球化的前提下，審慎地把握維護政府管理和國家主權(quán)的程度，致力于實現(xiàn)國家利益最大化。目前，稅收國際協(xié)調(diào)的難點在于稅基的協(xié)調(diào)，會計準(zhǔn)則全球趨同的核心問題是會計確認(rèn)、計量和報告。因此，進行稅收國際協(xié)調(diào)必須考慮會計準(zhǔn)則全球趨同的特點、程度和趨勢，實施會計準(zhǔn)則全球趨同則必須考慮稅收國際協(xié)調(diào)的宏觀約束作用，二者的進展又必須以主權(quán)國家的活動和利益為基本前提。

　?。ǘ?yīng)對兩大趨勢之啟示

　　面對稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同進程，我國應(yīng)采取積極與穩(wěn)妥相結(jié)合的態(tài)度，“順勢而為，與時俱進”（馮淑萍，2001）。這里，筆者僅談?wù)剬φ?、學(xué)界與企業(yè)的三點啟示。其一，政府在制定國內(nèi)政策時應(yīng)把握趨勢并注意協(xié)調(diào)。稅收國際協(xié)調(diào)、會計準(zhǔn)則全球趨同與國家主權(quán)之間存在的密切聯(lián)系，決定了政府對這兩大趨勢參與和干預(yù)的必要性。我國作為一個發(fā)展中經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家，不能夠無條件接受以發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)的稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同。這兩大趨勢不是純粹的技術(shù)性問題，實質(zhì)是各國利益之爭，是各國博弈的過程（賈亞鋒，2003）。我國應(yīng)找準(zhǔn)位置，研究稅收規(guī)范和會計準(zhǔn)則二者之間的相互關(guān)系，既要利用趨勢以增強本國的競爭力，又要確保本國利益的最大化。我國還應(yīng)聯(lián)合與我國發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膰液偷貐^(qū)，與強勢集團和國家討價還價，使這兩大趨勢最終沿著符合絕大多數(shù)國家利益的方向發(fā)展。其二，學(xué)界應(yīng)加強在宏微觀層面對稅收與會計的交叉學(xué)科研究。如前所述，本文僅基于宏觀層面對兩大趨勢的交叉研究進行初步探討，而就兩大趨勢的宏微觀層面之結(jié)合，本文尚未涉及。因此，未來之研究還需要學(xué)界，特別是稅收和會計相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者進行開創(chuàng)性思考和研究。其三，企業(yè)應(yīng)充分了解趨勢，把握規(guī)則，更好地應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)。稅收法規(guī)和會計準(zhǔn)則對企業(yè)經(jīng)營具有重要作用，企業(yè)作為經(jīng)濟全球化的微觀主體，是兩大趨勢效應(yīng)的最終承擔(dān)者，因此，對此進程的把握，直接影響著企業(yè)的國際競爭力。特別對中國企業(yè)而言，要與外資企業(yè)開展業(yè)務(wù)往來，必須有效了解外資企業(yè)居民國的稅收制度和會計準(zhǔn)則；而要走出去，則更要充分了解投資目的國的稅收制度和會計標(biāo)準(zhǔn)?？傊?dāng)企業(yè)經(jīng)營活動突破國界時，要密切關(guān)注稅收國際協(xié)調(diào)和會計準(zhǔn)則全球趨同的發(fā)展，以獲取參與經(jīng)濟全球化的最大利益。

　　主要參考文獻(xiàn)

　　馮淑萍。1999.市場經(jīng)濟與會計準(zhǔn)則。會計研究，1

　　馮淑萍。2001.關(guān)于中國會計標(biāo)準(zhǔn)的國際化問題。會計研究，11

　　馮淑萍。2002.關(guān)于中國會計國際協(xié)調(diào)問題的思考。會計研究，11

　　葛家澍。2001.國際會計的一個新動向——近幾年美國SEC FASB和IASC在提高會計準(zhǔn)則質(zhì)量方面的努力。中國工會財會，6

　　葛家澍。2002.財務(wù)會計理論方法準(zhǔn)則探討。北京：中國財政經(jīng)濟出版社

　　賈亞鋒。2003.對會計國際化的幾點認(rèn)識。財經(jīng)前沿，1

　　靳東升。1994.略論國際稅收協(xié)調(diào)發(fā)展總趨勢。世界經(jīng)濟，9

　　魏長升，陳曉坤，榮延權(quán)。2003.探討克拉尼斯基定律的必然性——會計利潤與應(yīng)稅所得差異的理論分析。涉外稅務(wù)，5

　　鐘曉敏。2001.競爭還是協(xié)調(diào)：評歐盟未來的稅收政策走向。財經(jīng)論叢，5

　　鄧力平。2000.經(jīng)濟全球化、WTO與現(xiàn)代稅收發(fā)展。北京：中國稅務(wù)出版社

　　鄧力平，陳濤。2003.西方國際稅收競爭理論研究新進展。稅務(wù)研究，7

　　曲曉輝。2001.我國會計國際化進程芻議。會計研究，9

　　曲曉輝。2003.略論財務(wù)會計收益計量的責(zé)任。財會通訊，3

　　曲曉輝，陳瑜。2003.會計準(zhǔn)則國際發(fā)展的利益關(guān)系分析。會計研究，1

　　Bagwell， K.＆R. Staiger. 2001 . National Sovereignty in the worldtradingsystem. HarvardInternationalReview，22 （4）， 54~59

　　IASB. 2002. Preface of International FinancialReportingStandard. London： IASB

　　Summers， L. 1999. Distinguished lecture on economics in government——reflection on managing global integration. Journal ofEconomic Perspectives 13 （2） ， 3~18

　　Tanzi， V. 1994. Taxation in an Integratingworld， BrookingsInstitution Press

　　*本文為教育部人文社會科學(xué)研究重大項目階段性成果，項目批準(zhǔn)號：02JAZD790007.

　?。?）為了與世界貿(mào)易組織（WTO）有所區(qū)別，筆者將其稱之為wTOⅡ。