注冊會計師《經(jīng)濟法》每日一練：虛假陳述民事訴訟（2023.08.22）

來源: 正保會計網(wǎng)校編輯：小羊 2023/08/22 09:23:57　字體：大小

備考注冊會計師考試一定要做到今日事今日畢，自律才能成功！注冊會計師考試備考進行中，要抓住每次提升自己能力的機會，正保會計網(wǎng)校已經(jīng)為大家整理了注冊會計師考試《經(jīng)濟法》練習題，下面抓緊時間做題吧！

多選題

根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，關于上市公司虛假陳述行為，被告能夠證明法定情形的，人民法院應當認定交易因果關系不成立。該情形包括（　）。

A、原告的交易行為發(fā)生在虛假陳述實施前，或者是在揭露或更正之后

B、原告在交易時虛假陳述已經(jīng)被證券市場廣泛知悉

C、原告的交易行為是受到虛假陳述實施后發(fā)生的上市公司的收購的影響

D、原告的交易行為構(gòu)成內(nèi)幕交易、操縱證券市場等證券違法行為

查看答案解析

【答案】

ABCD

【解析】

被告能夠證明下列情形之一的，人民法院應當認定交易因果關系不成立：①原告的交易行為發(fā)生在虛假陳述實施前，或者是在揭露或更正之后；②原告在交易時知道或者應當知道存在虛假陳述，或者虛假陳述已經(jīng)被證券市場廣泛知悉；③原告的交易行為是受到虛假陳述實施后發(fā)生的上市公司的收購、重大資產(chǎn)重組等其他重大事件的影響；④原告的交易行為構(gòu)成內(nèi)幕交易、操縱證券市場等證券違法行為的；⑤原告的交易行為與虛假陳述不具有交易因果關系的其他情形。

【點評】注意虛假陳述民事訴訟的訴訟時效規(guī)定。當事人主張以揭露日或更正日起算訴訟時效的，人民法院應當予以支持。揭露日與更正日不一致的，以在先的為準。對于虛假陳述責任人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶責任人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。

點擊進入“每日一練——免費在線測試”>>