00:10:00
問題已解決
丙知道已經(jīng)抵押出去了還買，不是善意的第三人，為什么不能主張？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
我國對動產(chǎn)抵押原則實行登記對抗主義，并不以登記作為動產(chǎn)抵押的生效要件。但是如果動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記，抵押權(quán)人的正當利益就無法得到有效的維護，則將迫使抵押權(quán)人為保護自身利益而不得不進行動產(chǎn)抵押登記，此實將使登記對抗主義制度失其功效。我國《擔保法司法解釋全文》第67條規(guī)定：“抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的……如果抵押物未登記的，抵押權(quán)不得對抗第三人?！?/div> 
2020 04/26 20:22
84784997 
2020 04/26 20:24
不是應該是善意的第三人嗎？丙知道了，還是善意嗎？
趙海龍老師 
2020 04/26 20:38
抵押權(quán)是登記生效沒有登記不得對抗第三人
第三人已經(jīng)支付了合理對價
銀行只能向甲去主張權(quán)利不能行已經(jīng)支付對價的丙把這個設(shè)備要回來
這里丙明知以抵押還購買是存在權(quán)利瑕疵的
閱讀 488
描述你的問題，直接向老師提問相關(guān)問答
查看更多-
老師這道題丙知道物品有抵押還購買不算善意第三人吧，那乙為什么不能對抗丙呢？難道只是因為抵押沒登機嗎？
366 -
老師第二問，為什么乙不能主張抵押權(quán)，不是已經(jīng)辦理了抵押登記嗎？動產(chǎn)登記了可以對抗第三人，難道這里的第三人還區(qū)分善意與否？
31
-
18題，為何他不是善意取得也不能對抗去呢？沒有進行抵押登記的不得對抗善意取得第三人，他沒有登記是不能對抗善意的第三人，但此題，他明明知道是已經(jīng)抵押的，且不是善意的第三人，他可以對抗啊。
98
-
老師好！請教個問題，不動產(chǎn)比如房屋設(shè)立了抵押登記后又被轉(zhuǎn)讓給善意第三人的，善意第三人可以合法取得該房屋的所有權(quán)，抵押權(quán)人不得對抗。但是我不明白的是當這個第三人買房屋時他應該要查詢該房屋是否設(shè)立過抵押登記吧？只要他查就會知道這個房屋已經(jīng)做過抵押登記了，那他還要買他就不應該屬于善意呀，我的意思是已經(jīng)設(shè)立過抵押登記的，咋會存在所謂的“善意”第三人呢？
222
-
老師，不動產(chǎn)的抵押權(quán)人做了抵押登記后，就可以對抗善意第三人，是指的對抗什么行為呢？假如抵押物被賣給善意第三人了，抵押權(quán)人可以對抗嗎可以主張買賣合同不生效嗎？我做題答案解析說抵押權(quán)人不能對抗善意第三人買抵押物，那他登記還有啥用??？
234
最新回答
查看更多- 問題： 1.企業(yè)撤回投資和轉(zhuǎn)讓股權(quán)，有哪些相同點和不同點？從哪些方面判斷是 撤資還是轉(zhuǎn)讓股權(quán)？ 2.投資企業(yè)從被投資企業(yè)撤回或減少投資，其取得的資產(chǎn)中，相當于初始出資的部分，應確認為投資收回。投資收回為什么不繳企業(yè)所得稅？ 3.企業(yè)處置權(quán)益投資時，可利用“符合條件的居民企業(yè)之間的股息、紅利等權(quán)益性投資收益，為免稅收入”政策，采取“撤資”或“先分紅后轉(zhuǎn)讓” 的方式處置權(quán)益投資，合理避稅?！跋确旨t后轉(zhuǎn)讓”，是什么意思？為什么撤資和先分紅后轉(zhuǎn)讓，可以合理避稅？ 昨天
- 凈經(jīng)營資產(chǎn)凈投資=經(jīng)營營運資本增加+凈經(jīng)營長期資產(chǎn)的增加 。 凈經(jīng)營資產(chǎn)總投資=經(jīng)營營運資本增加+凈經(jīng)營長期資產(chǎn)的增加+折舊攤銷 。 那么 凈經(jīng)營資產(chǎn)增加 又是什么？ （用到上面的指標 跟實體流掛鉤的式子） 昨天
- 企業(yè)在計算股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得時，不得扣除被投資企業(yè)未分配利潤等股東留存收益中按該項股權(quán)所可能分配的金額。 問題：1.為什么“不得”扣除上述金額？2.股東留存收益，包括未分配利潤、盈余公積，為什么“不包括”實收資本？ 昨天
- 在賣出使用過的轎車時，需要如何確認收入？ 24天前
- 會計師的薪酬水平還受到所在公司規(guī)模、行業(yè)類型和職位級別等因素的影響。 24天前
意見反饋
