關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易定價(jià)問題

　　我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易定價(jià)的現(xiàn)狀分析 

　　(一)我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易定價(jià)的現(xiàn)狀 

　　我國(guó)的《關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》準(zhǔn)則未對(duì)關(guān)聯(lián)方交易定價(jià)作出規(guī)范。根據(jù)目前對(duì)上市公司年報(bào)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，所采用的計(jì)價(jià)原則和方法主要有：1購(gòu)買和銷售商品，主要采用市場(chǎng)價(jià)、成本價(jià)、內(nèi)部?jī)r(jià)、協(xié)議價(jià)、優(yōu)惠價(jià)等。2提供或接受資金，主要計(jì)息或費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)有協(xié)議利率、定額利率、同期銀行利率，部分公司只披露了利息計(jì)收金額，對(duì)提供資金總額及計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)未作披露。3提供或接受擔(dān)保，只有個(gè)別公司披露了費(fèi)用收支標(biāo)準(zhǔn)或費(fèi)用計(jì)收總額。4提供或接受勞務(wù)，其費(fèi)用收支方法有協(xié)議價(jià)、市場(chǎng)價(jià)，部分公司只披露了接受或提供勞務(wù)金額，未披露計(jì)價(jià)方法。5租賃或購(gòu)買無形資產(chǎn)(包括土地、房屋、專利技術(shù)使用權(quán)、商標(biāo)權(quán)、動(dòng)力使用權(quán)等)，其交易計(jì)價(jià)方法有市場(chǎng)價(jià)、協(xié)議價(jià)、評(píng)估價(jià)、按相應(yīng)比例計(jì)價(jià)、政府規(guī)定價(jià)。6資產(chǎn)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓(包括在建工程轉(zhuǎn)讓、整體收購(gòu)產(chǎn)權(quán))，其定價(jià)方法主要有確認(rèn)價(jià)、效益價(jià)、優(yōu)惠價(jià)。 

　　由此可以看出，我國(guó)上市公司中使用的關(guān)聯(lián)方交易價(jià)格比較混亂，造成關(guān)聯(lián)方交易中相當(dāng)多的交易價(jià)格偏離了公平市場(chǎng)定價(jià)原則。它將導(dǎo)致如下后果：1.投資者合法權(quán)益受損。2.扭曲財(cái)務(wù)信息，降低信息的可比性。3.加劇了證券市場(chǎng)的投機(jī)性。4.增加了代理成本，降低了公司的價(jià)值。 

　　(二)關(guān)聯(lián)方交易定價(jià)混亂的原因分析 

　　1.收益分析。對(duì)于安排不公平關(guān)聯(lián)方交易的有關(guān)方面，尤其是對(duì)優(yōu)惠價(jià)格的受益公司，其收益是巨大的。一些高層經(jīng)理為了粉飾利潤(rùn)，兌現(xiàn)其報(bào)酬計(jì)劃而安排不公平的關(guān)聯(lián)方交易，為其本人所帶來的收益亦甚為可觀。這些利益的驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致了不公平關(guān)聯(lián)方交易的蔓延。
 
　　2.成本分析。因隨意定價(jià)的不公平關(guān)聯(lián)方交易可以為某些利益集團(tuán)帶來很高的收益，與此同時(shí)，這些利益集團(tuán)也理應(yīng)付出沉重的代價(jià)。如經(jīng)濟(jì)上的處罰，法律上的制裁，或個(gè)人聲譽(yù)的貶低等。由于我國(guó)目前尚沒有(如英美國(guó)家那樣的)行之有效的約束機(jī)制，則使那些受惠于不公平關(guān)聯(lián)方交易的利益集團(tuán)免受其責(zé)。具體表現(xiàn)在：1公司治理結(jié)構(gòu)。在我國(guó)上市公司中，作為公司治理結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的股權(quán)結(jié)構(gòu)普遍存在著國(guó)家股和法人股等非流通股份占主體地位，股權(quán)集中度過高，而社會(huì)公眾股等流通股比重偏小切且于分散等缺陷。從而削弱了其對(duì)不公平關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行監(jiān)督制約的能力。在內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中，由于大多數(shù)流通股股東受最小持股數(shù)量的限制，無權(quán)參加股東大會(huì)，而國(guó)家股的投資主體又具有很大的不確定性，導(dǎo)致了較為嚴(yán)重的內(nèi)部人控制現(xiàn)象。在外部公司治理結(jié)構(gòu)中，由于我國(guó)資本市場(chǎng)的監(jiān)督約束力很弱，面對(duì)大股東安排損害中小股東利益的不公平關(guān)聯(lián)方交易和經(jīng)理人員利用關(guān)聯(lián)方交易來操縱業(yè)績(jī)時(shí)則顯得無能為力。同時(shí)，經(jīng)理人才市場(chǎng)的缺乏，經(jīng)理人員受外部競(jìng)爭(zhēng)者的威脅很小，使他們可以肆無忌憚的利用關(guān)聯(lián)方交易實(shí)現(xiàn)預(yù)定的收益目標(biāo)，兌現(xiàn)管理報(bào)酬計(jì)劃，而不必?fù)?dān)心遭到免職使自身的人力資本貶值。2法律環(huán)境。目前我國(guó)涉及關(guān)聯(lián)方交易的法規(guī)有《外商投資企業(yè)和外國(guó)投資企業(yè)所得稅法》與《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》。前者中的有關(guān)條款是針對(duì)外商投資企業(yè)利用關(guān)聯(lián)方交易轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、逃避稅收而制定的，適用對(duì)象是外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)，而非中國(guó)的上市公司；后者僅要求上市公司披露關(guān)聯(lián)方交易中的定價(jià)政策，卻沒有對(duì)關(guān)聯(lián)方交易中的定價(jià)作出規(guī)范。定價(jià)上的無法可依為某些利益集團(tuán)利用關(guān)聯(lián)方交易謀取私利大開了方便之門。因此，近年來在關(guān)聯(lián)方交易中中小股東利益受損的情況屢見不鮮。 

　　治理關(guān)聯(lián)方交易中定價(jià)混亂的對(duì)策 

　　由上可知，制約機(jī)制的缺乏是造成關(guān)聯(lián)方交易定價(jià)混亂的根本原因。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，建立完善的公司治理結(jié)構(gòu)是促進(jìn)關(guān)聯(lián)方交易的公平進(jìn)行，交易合理定價(jià)的有效方法。然而，我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)的種種缺陷以及作為其基礎(chǔ)的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的不合理，是目前的體制因素造成的，只能隨著國(guó)家股和法人股的逐步流通、股票市場(chǎng)的逐步規(guī)范、國(guó)有資本的逐步淡出、資本市場(chǎng)的逐步擴(kuò)大、投資者素質(zhì)的逐步提高而得以完善，不可能在短期內(nèi)得以解決。因此，筆者認(rèn)為，近期內(nèi)應(yīng)主要完善有關(guān)法律規(guī)范，作到有法可依，違法必糾。首先，修訂《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其披露》，增加定價(jià)規(guī)范的內(nèi)容。其次，頒布《關(guān)聯(lián)方交易運(yùn)作規(guī)范》。筆者以為，我們可借鑒香港聯(lián)合交易所制定的有關(guān)規(guī)則，包括關(guān)聯(lián)方交易事項(xiàng)的披露、委聘獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問提供獨(dú)立專業(yè)意見和召開股東大會(huì)時(shí)，關(guān)聯(lián)方應(yīng)放棄大會(huì)上對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的股票權(quán)等機(jī)制，來保護(hù)中小投資者的利益，使其免受大股東的侵害。