(1)或有事項涉及單個項目時，最佳估計數(shù)按可能發(fā)生的金額確定；
(2)或有事項涉及多個項目時，最佳估計數(shù)按各種可能發(fā)生額及其發(fā)生概率計算確定。
下面我們通過兩個例子來分析在所需支出不存在一個金額范圍時，如何確定最佳估計數(shù)。
[例1]2001年11月2日，A公司因與B公司簽定了互相擔保協(xié)議，而成為相關(guān)訴訟的第二被告。截止2001年12月31日，訴訟尚未判決。但是，由于B公司經(jīng)營困難，A公司很可能要承擔還款連帶責任。據(jù)預計，A公司承擔還款金額200萬元責任的可能性為60%，而承擔還款金額100萬元責任的可能性為40%。
在該或有事項中，涉及到的項目只有一個，即一項債務擔保，在這種情況下，最佳估計數(shù)按最可能發(fā)生金額確定。本例中，A公司承擔還款金額200萬元的可能性最大，因此A公司應確認的負債金額為200萬元。
[例2]2001年，甲企業(yè)銷售產(chǎn)品3萬件，銷售額為1.2億元。甲企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證條款中規(guī)定：產(chǎn)品售出后一年內(nèi)，如發(fā)生正常質(zhì)量問題，甲企業(yè)將免費負責修理。根據(jù)以往的經(jīng)驗，如果出現(xiàn)較小的質(zhì)量問題，則須發(fā)生的修理費為銷售額的1%；而出現(xiàn)較大的質(zhì)量問題，則須發(fā)生的修理費為銷售額的2%。據(jù)預測，本年度已售產(chǎn)品中，有80%不會發(fā)生質(zhì)量問題，有15%將發(fā)生較小質(zhì)量問題，有5%將發(fā)生較大質(zhì)量問題。
此例中，涉及到的項目包括多個產(chǎn)品。而根據(jù)預測，不會發(fā)生質(zhì)量問題的產(chǎn)品占80%，發(fā)生小質(zhì)量問題的產(chǎn)品占15%，發(fā)生大質(zhì)量問題的產(chǎn)品占5%。因此，甲企業(yè)應確認的負債金額為(1.2×1%)×15%+(1.2×2%)×5%=0.003(億元)。
上述兩個例子存在一些共同之處。首先，這兩個或有事項最終可能出現(xiàn)的結(jié)果都不止一種。例1中，或有事項可能出現(xiàn)的結(jié)果有兩個，即100萬元和200萬元；例2中，或有事項出現(xiàn)的結(jié)果有3個，即不發(fā)生質(zhì)量問題、發(fā)生小質(zhì)量問題和發(fā)生大質(zhì)量問題。其次，題目中都給出了每種可能出現(xiàn)結(jié)果的概率。例1中，兩種結(jié)果的發(fā)生概率分別為40%和60%；例2中，三種結(jié)果的發(fā)生概率分別為80%、15%和5%。這不免叫人產(chǎn)生疑惑，為什么在例1中我們?nèi)“l(fā)生概率最大的那個金額，而在例2中卻要將各可能出現(xiàn)的結(jié)果與其發(fā)生概率相乘呢?判斷的標準就在于或有事項涉及到的項目是單個還是多個，那么，我們又如何來確定或有事項涉及的項目是單個還是多個呢?
其實，我們對上述兩個例子進行一下比較就不難發(fā)現(xiàn)，它們之間是有本質(zhì)區(qū)別的。例1中的兩種可能發(fā)生結(jié)果是不可能同時出現(xiàn)的，也就是說，這兩種賠償金額是互斥的，最終賠償金額只能是100萬元和200萬元中的一種；而在例2中，三種結(jié)果卻是可以同時存在的，即在所銷售的3萬件產(chǎn)品中，一部分產(chǎn)品不會發(fā)生質(zhì)量問題，一部分產(chǎn)品可能會發(fā)生小質(zhì)量問題，而另一部分產(chǎn)品可能會發(fā)生大質(zhì)量問題，也就是說，各種可能出現(xiàn)的結(jié)果不是互斥的，因此，我們視其為涉及多個項目的或有事項，其計量金額按各種可能發(fā)生概率來確定。
通過這兩個例子的對比，我們可以看出，判斷或有事項涉及的項目是單個還是多個的標準，就是要看或有事項可能出現(xiàn)的不同結(jié)果是否互斥。如果是互斥的，即視為單個項目，如果不互斥，則視為多個項目。因此可以得出下面結(jié)論：當清償因或有事項而確認的負債所需支出不存在一個金額范圍，而存在各種可能的發(fā)生金額時，如果這些可能發(fā)生的金額是互斥的，則最佳估計數(shù)按最可能發(fā)生的金額確定，否則，最佳估計數(shù)按各種可能發(fā)生額及其發(fā)生概率計算確定。
相關(guān)熱詞： 或有事項
