甘肅省白銀市白銀區(qū)人民法院最近對(duì)一汽車修理廠偷稅案作出判決，汽車修理廠負(fù)責(zé)人楊延林、張翠夫婦因犯偷稅罪被判刑。據(jù)介紹，在被警方控制前，楊延林、張翠夫婦曾有過(guò)長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的逃亡經(jīng)歷。

　　檢查汽車玻璃服務(wù)部，發(fā)現(xiàn)修理廠偷稅線索2005年3月，白銀市國(guó)稅局12366納稅服務(wù)熱線接到群眾舉報(bào)。舉報(bào)稱，白銀某汽車玻璃服務(wù)部采取銷售不入賬的方式進(jìn)行偷逃稅款，并且提供了相關(guān)線索。12366納稅服務(wù)熱線工作人員將這一舉報(bào)案件移送白銀市國(guó)稅局稽查局。

　　白銀市國(guó)稅局稽查局根據(jù)舉報(bào)人提供的線索，在稅收征管系統(tǒng)上調(diào)取了該服務(wù)部的相關(guān)涉稅資料。資料顯示，該汽車玻璃服務(wù)部是個(gè)體工商業(yè)戶，主要經(jīng)營(yíng)汽車擋風(fēng)玻璃，月核定營(yíng)業(yè)額5000元，月申報(bào)繳納增值稅200元。

　　根據(jù)資料分析的結(jié)果，白銀市國(guó)稅局稽查局認(rèn)為，個(gè)體工商業(yè)戶一般都有一個(gè)簡(jiǎn)易的流水賬。但是，從多年檢查積累的經(jīng)驗(yàn)看，大部分不法個(gè)體戶對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查都不提供真實(shí)情況，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就銷毀記載業(yè)務(wù)的流水賬，使檢查人員無(wú)據(jù)可查。為了保全證據(jù)，在實(shí)施檢查過(guò)程中，檢查人員主動(dòng)邀請(qǐng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)配合，采取對(duì)納稅人辦公場(chǎng)所進(jìn)行突擊搜查的方式，取得了流水賬及大量的輔助證據(jù)資料。

　　證據(jù)資料表明，該服務(wù)部業(yè)務(wù)單一，大部分銷售業(yè)務(wù)是中國(guó)人民保險(xiǎn)公司白銀分公司理賠客戶所耗用的汽車擋風(fēng)玻璃。為了查清事實(shí)真相，檢查人員深入保險(xiǎn)公司進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的核實(shí)。經(jīng)過(guò)核實(shí)，檢查人員發(fā)現(xiàn)該服務(wù)部2003年～2004年銷售給保險(xiǎn)公司的汽車擋風(fēng)玻璃貨款大部分沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票，只是以保險(xiǎn)公司的理賠結(jié)算單結(jié)算貨款，這部分取得的貨款超過(guò)該部月核定營(yíng)業(yè)額的6倍，涉嫌偷稅1.5萬(wàn)元。

　　檢查人員在對(duì)汽車玻璃服務(wù)部的檢查中了解到，白銀市白銀區(qū)興旺礦業(yè)物資公司小汽車修理廠在與保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)結(jié)算時(shí)，也采用了與汽車玻璃服務(wù)部同樣的方式進(jìn)行結(jié)算。據(jù)此，檢查人員懷疑興旺礦業(yè)物資公司小汽車修理廠有可能存在重大偷稅問(wèn)題。

　　挖疑點(diǎn)，檢查人員翻閱2萬(wàn)多宗理賠案卷白銀市國(guó)稅局稽查局決定對(duì)白銀市白銀區(qū)興旺礦業(yè)物資公司小汽車修理廠進(jìn)行立案查處。由于該修理廠在白銀市轄區(qū)屬大型修理廠，規(guī)模居同行業(yè)之首，在當(dāng)?shù)睾苡杏绊?。為此，白銀市國(guó)稅局稽查局進(jìn)行了查前分析，確定了以外圍取證為突破口的檢查方式，并且制定了精細(xì)的檢查方案，要求做到速戰(zhàn)速?zèng)Q。

　　白銀市國(guó)稅局稽查局抽調(diào)了12名精干人員，分成4個(gè)檢查組，對(duì)全市轄區(qū)內(nèi)的多家保險(xiǎn)公司進(jìn)行取證檢查。檢查組經(jīng)過(guò)10天的緊張工作，先后翻閱2萬(wàn)多宗理賠案卷，提取了該修理廠2003年～2004年全部理賠車輛的修理費(fèi)金額和發(fā)票聯(lián)開(kāi)具金額，并將所有的發(fā)票聯(lián)金額以及未開(kāi)票賠款結(jié)算單列表登記出來(lái)，將有關(guān)證據(jù)資料一一復(fù)印。然后檢查人員和管理部門緊密配合協(xié)作，對(duì)發(fā)票聯(lián)與存根聯(lián)進(jìn)行核對(duì)。

　　經(jīng)過(guò)艱辛的努力，檢查組終于核清了該廠2003年～2004年以來(lái)開(kāi)具大頭小尾發(fā)票36份，存根聯(lián)金額僅填開(kāi)20947.9元，發(fā)票聯(lián)填開(kāi)金額多達(dá)578515.58元，差額達(dá)557567.69元（含稅），偷逃稅款81014.11元。

　　初戰(zhàn)告捷后，檢查人員連續(xù)作戰(zhàn)，向白銀市白銀區(qū)興旺礦業(yè)物資公司小汽車修理廠下發(fā)了稅收檢查通知書，并根據(jù)保險(xiǎn)公司取得的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該企業(yè)的納稅情況進(jìn)行了全面的檢查。

　　經(jīng)核實(shí)，該廠在保險(xiǎn)公司取得修理業(yè)務(wù)收入，除部分開(kāi)具大頭小尾發(fā)票外，還有大部分取得的修理業(yè)務(wù)未作收入，因保險(xiǎn)公司在支付理賠款時(shí)未索要發(fā)票，只是利用理賠結(jié)算單給該廠結(jié)算了修理費(fèi)用，這就給汽車修理廠偷逃稅提供了便利條件。2003年～2004年，該廠利用保險(xiǎn)公司這一結(jié)算方式，少計(jì)收入905711.14元，偷逃稅款153970.9元。

　　檢查結(jié)果表明，白銀市白銀區(qū)興旺礦業(yè)物資公司小汽車修理廠2003年～2004年，采用開(kāi)具大頭小尾發(fā)票和修理業(yè)務(wù)未作收入等方式，隱匿收入1460278.82元，偷逃稅款234985.01元。在事實(shí)面前，企業(yè)負(fù)責(zé)人楊延林對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)取得的證據(jù)、數(shù)據(jù)，偷逃稅金額無(wú)異議?；榫指鶕?jù)檢查結(jié)果，按法定程序，分別于2005年4月18日、2005年4月21日下發(fā)了《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》；由于該案件偷逃稅數(shù)額占當(dāng)期應(yīng)納稅額328306.79的71.31%，達(dá)到移送標(biāo)準(zhǔn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)決定將此案及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)查處。

　　潛逃8個(gè)月后，夫妻最終落網(wǎng)楊延林接到稅務(wù)機(jī)關(guān)的處理決定后，承諾在一星期內(nèi)繳清查補(bǔ)稅款及罰款。但一周后，稽查人員卻發(fā)現(xiàn)修理廠大門上鎖，工人已停工，企業(yè)負(fù)責(zé)人楊延林不知去向。執(zhí)法人員將這一情況向稽查局匯報(bào)，稽查局及時(shí)召開(kāi)案情分析會(huì)議，分析楊延林可能已經(jīng)外逃，于是與公安機(jī)關(guān)及時(shí)聯(lián)系。

　　然而在此后的幾個(gè)月的時(shí)間里，盡管稅警雙方多方努力，楊延林夫婦卻一直是杳無(wú)音信。

　　2006年1月16日，在苦苦搜尋了8個(gè)月后，一個(gè)令人振奮的消息傳來(lái)，楊延林夫婦正在北京。于是，公安干警與稅務(wù)稽查人員連夜前往北京追捕。1月18日在北京警方的配合下，在京郊一處民房?jī)?nèi)，將楊延林夫婦擒獲。

　　經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院長(zhǎng)達(dá)一年多的調(diào)查審理，查清了楊延林、張翠夫婦的違法犯罪事實(shí)。法院認(rèn)為楊延林身為白銀市白銀區(qū)興旺礦業(yè)物資公司小汽車修理廠負(fù)責(zé)人，無(wú)視國(guó)法，授意財(cái)務(wù)工作人員采用少列收入之手段偷稅234985.01元，占應(yīng)納稅額的71.31%；被告人張翠（系楊延林之妻）身為單位財(cái)務(wù)直接負(fù)責(zé)人，參與偷稅64535.59元，二被告行為均構(gòu)成偷稅罪。法院判處楊延林有期徒刑3年零6個(gè)月，并處罰金218506.49元；判處張翠有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金64535.59元。