現(xiàn)金流量表與財務(wù)狀況變動表相比，在揭示信息方面，主要有以下優(yōu)點：

　　一、資金概念直觀明了。

　　我國企業(yè)現(xiàn)行編制的財務(wù)善變動表，采用的資金概念是營運資金，即流動資產(chǎn)減去流動負債的凈額，包括庫存現(xiàn)金、銀行存款、應(yīng)收及預(yù)付帳款、存貨等等。這一資金概念涵蓋的內(nèi)容多而復(fù)雜，一般財會人員與大多數(shù)投資者、債權(quán)人難以弄懂，雖說知道如何編制，但并不能利用這張表做出財務(wù)狀況分析和投資分析決策，作用不大。

　　現(xiàn)金流量表采用的資金概念是現(xiàn)金，包括現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物，指的是庫存現(xiàn)金、銀行活期存款和企業(yè)擁有的等于或短于3個月的短期投資。這—資金概念范圍縮小了，內(nèi)容較為簡要，更加直觀、明了，通俗易懂，不會產(chǎn)生概念上的歧義，更容易被報表使用者所接受，財會人員編制起來也更加容易。

　　二、報表提供的信息具有較大的有用性。

　　財務(wù)狀況變動表揭示的信息是企業(yè)的營運資金；有許多重大的業(yè)務(wù)在這張表中并沒有得到體現(xiàn)。如用銀行存款購入大量存貨，在財務(wù)狀況變動表中就沒有得到揭示，因為在營運資金的計算中被相互抵銷了，這樣報表既不能揭示企業(yè)內(nèi)部財務(wù)關(guān)系的變化，也不能揭示出有關(guān)企業(yè)流動資產(chǎn)投資及短期籌資決策的主要變化，其有用性大打折扣。不僅如此，營運資金所反映出的信息，有時還會掩蓋某些事實的真相，產(chǎn)生信息的誤導(dǎo)。比如一個企業(yè)存貨比重很大或存在大量的不能如期收回的應(yīng)收帳款等，盡管這時企業(yè)的營運資金的數(shù)額很大，實際上償債能力和變現(xiàn)能力并不好。而且，表中有些項目根本不是資產(chǎn)而是費用和損失，如待攤和待處理項目，都不具有變現(xiàn)的能力。如果把這樣的會計信息也囊括進去，就可能誤導(dǎo)報表使用者作出錯誤的經(jīng)營、投資決策。

　　現(xiàn)金流量表所揭示的信息是企業(yè)的現(xiàn)金流量。企業(yè)的現(xiàn)金流量是反映企業(yè)流動性最強的內(nèi)容，可以用于直接分析和評價企業(yè)的變現(xiàn)能力和償債能力?，F(xiàn)金流量之所以有如此重要的作用，是因為現(xiàn)金代表著一種購買力，在商品經(jīng)濟社會里，這種購買力能很容易轉(zhuǎn)讓給任何個人和組織，并以此滿足他們自身的特定需求。因此，這一信息無論是對于企業(yè)內(nèi)部管理還是企業(yè)外部投資者作出投資決策都是十分重要的具有很大的可用性。

　　三、提高了報表揭示信息的可比性。

　　從報表所揭示的信息在不同企業(yè)間的可比性來看，顯然財務(wù)狀況變動表所提供的信息可比性不強。因為營運資金內(nèi)部構(gòu)成太過復(fù)雜，盡管企業(yè)營運資金總額相等，其內(nèi)部構(gòu)成也不一致。貨幣資金多的企業(yè)與存貨多的企業(yè)，財務(wù)狀況絕不相同，盡管二者的營運資金數(shù)量可能一樣。加上權(quán)責發(fā)生制內(nèi)在的固有缺陷，即使對相同的會計事項各企業(yè)也有不同的處理方法，如存貨的計價、應(yīng)收帳款的壞帳提取、固定資產(chǎn)的折舊，都會對營運資金造成不小的影響，導(dǎo)致財務(wù)狀況變動表在不同企業(yè)沒有兩比性。由于現(xiàn)金范圍簡單明確，項目之間流動性差別不大，加上它以收付實現(xiàn)制為基礎(chǔ)，它的確認和計量在不同企業(yè)間基本一致，從而提高了企業(yè)之間現(xiàn)金流量信息的可比性。

　　四、考慮了所受風險和通貨膨脹的影響。以上是不考慮風險和通貨膨脹的條件下的分析。實際上，企業(yè)的經(jīng)營、投資、籌資一系列活動中充滿了風險，也深受通貨膨脹的影響。由于財務(wù)狀況變動表的部分項目采用歷史成本計價，已屬于沉落成本，不受物價指數(shù)影響，從而使其揭示的信息的相關(guān)牲和可靠性受到影響。在這種情況下，如采用現(xiàn)金流量信息，報表使用者可以直接以當前物價水平衡量企業(yè)受外部影響的程度來確定其經(jīng)營、投資決策。

　　然而，現(xiàn)金流量表目前的編制情況和所揭示信息也并非十全十美，在許多方面仍然存在問題和爭議。

　　一、關(guān)于現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物。

　　對于現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物，有人認為這一范圍可能過于狹隘，對于較長時期的現(xiàn)金來源及運用無法提供信息。因為現(xiàn)代社會是信用發(fā)達的社會，許多交易用信用的方式進行而較少直接使用現(xiàn)金。如果企業(yè)現(xiàn)金凈流量較少而實際上信用往來頻繁，可能就會因為過予重視現(xiàn)金而忽略企業(yè)的實際經(jīng)營水平。

　　而對于現(xiàn)金等價物來說，世界各國規(guī)定很不一致。我國現(xiàn)金流量表具體準則（征求意見稿）借鑒了IASC和美國FASB的有關(guān)規(guī)定，將現(xiàn)金等價物定義為企業(yè)持有的，原定期限等于或短于3個月的債券投資。但將這一點也歸入現(xiàn)金范圍，對于我國來說并不具有現(xiàn)實意義。

　　因為我國目前金融市場尚不規(guī)范，二級市場不發(fā)達，如將國庫券等類似現(xiàn)金的項目歸入現(xiàn)金，仍有一定的爭議。如果這樣，是否也應(yīng)該將付現(xiàn)期限不到3個月的長期債券投資也歸入其中呢？這樣涉及的帳戶和科目又多了起來，如貨幣資金、短期投資、長期投資，使編制難度加大，也容易弄虛作假。可能具體準則這樣制定出于為了保持一定的前瞻性和先進性，但如果這樣的規(guī)定實際意義不大，那不如直接將現(xiàn)金定義為貨幣資金。

　　二、關(guān)于現(xiàn)金流量表的分類。

　　比如說對因利息或股利的收付產(chǎn)生的現(xiàn)金流量的信息揭示，能夠幫助報表的使用者了解企業(yè)的投資收益是否是企業(yè)現(xiàn)金流量的一個來源，但對于利息股利收入的現(xiàn)金流量的分類，是否應(yīng)列入經(jīng)營活動卻值得懷疑，因為它是屬于投資的回報，似乎應(yīng)列入投資現(xiàn)金流量；又因為利息是籌資成本，又應(yīng)將這部分劃分為籌資現(xiàn)金流量。對此，美國財務(wù)會計準則委員會要求報表提供者提供更為詳細的資料，以便于報表使用者能自行分析。筆者認為，我國也可如此要求，而不僅僅籠統(tǒng)地歸于一項。

　　所得稅產(chǎn)生的現(xiàn)金流量分類也有這樣的問題。所得稅產(chǎn)生的現(xiàn)金流量可以由經(jīng)營、投資、籌資三方面交易中產(chǎn)生，這種所得稅的費用或收益可以隨交易確定或估計。但所得稅現(xiàn)金流量不一定能同時確認；加上應(yīng)稅所得和會計利潤不盡相同，所得稅的支付與產(chǎn)生它的交易不一定同一類型，這樣就給所得稅現(xiàn)金流量的分類帶來一定難度。因此，在英國和香港，所得稅產(chǎn)生的現(xiàn)金流量單列一項“納稅”；在澳大利亞和加拿大，對此不作特別要求，只要求企業(yè)在不同期間對選用方法保持一致性。可見，各國對報表的分類具有很大的主觀性。

　　三、關(guān)于非現(xiàn)金交易產(chǎn)生的現(xiàn)金流量的列示。

　　現(xiàn)金流量表在揭示這類信息上，仍有很大的困難。比如用股票換取固定資產(chǎn)、發(fā)放股票股利、將負債轉(zhuǎn)化為權(quán)益等等，這些在當期都不會影響現(xiàn)金的凈流量，但它們會對企業(yè)的財務(wù)狀況和未來的現(xiàn)金流量造成重大影響。如果在現(xiàn)金流量表中加以列示，又會與現(xiàn)金凈流量的概念相互違背。在表中過多反映這類信息，又會使現(xiàn)金流量表變成一張實際式的財務(wù)狀況變動表。對于這一矛盾，筆者認為可以在現(xiàn)金流量表的附注中予以說明，讓報表使用者據(jù)此自行作出決策，而不要再在表體中出現(xiàn)。

　　四、關(guān)于編報時間。無季度的現(xiàn)金流量表使提供的信息不具有時效性。任何決策想要正確，都必須在決策之前得到有用的信息。我國對上市公司要求編報并公布中期財務(wù)報表，但并未同樣要求編制與之同步的中期現(xiàn)金流量表。由于會計電算化已使報表編制成本大大降低，而失去時效的報表會使財務(wù)報告的成本上升，并作出錯誤的決策。因此建議，為提高決策的時效性，縮短現(xiàn)金流量表的編制時間，改為季度或中期也必須編制現(xiàn)金流量表，這對企業(yè)管理會計的運用十分有價值。