由于目前我國審計市場競爭激烈，很多事務(wù)所為了招攬和保持客戶，采取很多不合法的手段來達到目的。最常見的就是無原則地降低審計收費和接受客戶的不合理要求。會計師事務(wù)所出具虛假報告總體來說大體出于兩個原因：一是由于利益驅(qū)使，喪失了應(yīng)有的職業(yè)道德；二是為了保持現(xiàn)有的客戶。

　　一、審計行業(yè)低價競爭對注冊會計師行業(yè)的影響

　?。ㄒ唬┎焕趯徲嬞|(zhì)量的提高

　　美國的一個研究組織在研究了價格與執(zhí)業(yè)質(zhì)量關(guān)系后得出以下結(jié)論：時間和預(yù)算壓力經(jīng)常導(dǎo)致審計不合格。很明顯，審計收費的低價競爭勢必造成嚴重的預(yù)算壓力，從而導(dǎo)致審計質(zhì)量的下降，更加無法達到獨立審計的目標——對審計單位會計報表的合法性和公允性發(fā)表意見。

　　由于我國目前主要實行按資產(chǎn)總額的一定比例收取審計費用，本來這個比例就偏低，再打折就會壓低會計師事務(wù)所的利潤空間，甚至降低到成本以下。由于審計行業(yè)屬于盈利性的行業(yè)，不可能虧本經(jīng)營，因此，較低的審計收費必定以犧牲審計質(zhì)量為代價，以求達到生存的目的。

　?。ǘ┎焕谑聞?wù)所人員素質(zhì)的提高

　　作為服務(wù)業(yè)的會計師事務(wù)所，人才是產(chǎn)生利潤的核心。沒有高素質(zhì)的從業(yè)人員，工作效率和質(zhì)量都不能得到保證，不利于事務(wù)所的長期發(fā)展。不僅如此，招募費用的短缺以及較低的薪金也會增加事務(wù)所的人員流動性，不利于事務(wù)所長期穩(wěn)定發(fā)展，也不利于提供出真實可靠的審計數(shù)據(jù)。

　?。ㄈ┎焕谑聞?wù)所增強抵御風(fēng)險的能力

　　會計師事務(wù)所的審計成本主要包括兩個部分：一是審計的直接成本，與客戶的規(guī)模大小、審計的復(fù)雜程度等有關(guān)；二是審計的保險成本，為了防御日后可能的訴訟風(fēng)險或懲罰風(fēng)險，當(dāng)客戶很可能發(fā)生經(jīng)營失敗時，保險成本的比例越高。

　　事務(wù)所壓低審計收費將會導(dǎo)致風(fēng)險基金低于實際的保險成本，從而導(dǎo)致事務(wù)所降低了抵御審計風(fēng)險的能力，無法應(yīng)付意外的行政處罰和訴訟費用。

　?。ㄋ模┎焕谡\信執(zhí)業(yè)的事務(wù)所的生存，造成市場競爭混亂

　　誠信執(zhí)業(yè)的會計師事務(wù)所會因為其他事務(wù)所采取的低價攬業(yè)的行為而喪失大量客戶，從而遭受巨大損失，甚至無法維持生存。如果不能有效遏制惡性競爭的蔓延，整個審計市場就不能形成公平合理的競爭環(huán)境，從而造成整個審計市場的混亂局面，進一步降低審計信息的可靠性和真實性。

　　二、審計行業(yè)低價競爭形成原因分析

　?。ㄒ唬┪覈鴮徲嬍袌龉┣蟛黄胶?，市場過度競爭

　　由于會計師事務(wù)所數(shù)量遠遠大于上市公司數(shù)量，導(dǎo)致雙方供求不平衡，這必然會造成事務(wù)所之間為搶奪客戶而惡性競爭。為了保住大客戶，事務(wù)所審計業(yè)務(wù)的價格越壓越低，審計利潤也隨之減少，導(dǎo)致審計成為了名副其實的“簽字的工具”。從而難以審計出上市公司虛增利潤、隱瞞債務(wù)等重大財務(wù)問題，提高了自身的審計風(fēng)險。

　?。ǘ徲嬓袠I(yè)缺乏信譽評級機制

　　聲譽是一項無形資產(chǎn)，向市場傳遞了一種品質(zhì)擔(dān)保的信號。在信息不對稱的情況下，信號對于減少逆向選擇所起的作用是非常關(guān)鍵的。由于信息不對稱，這就容易產(chǎn)生逆向選擇。如果審計行業(yè)存在著健全的信譽評級機制，審計委托人在與事務(wù)所簽約前就可以較充分地了解該事務(wù)所的能力和服務(wù)品質(zhì)，就可以盡可能地避免逆向選擇的發(fā)生。

　　（三）我國審計風(fēng)險成本水平較低

　　首先，由于我國事務(wù)所規(guī)模普遍較小，其面臨的風(fēng)險較小。因為存在“深口袋”責(zé)任現(xiàn)象，在同等條件下，審計委托人、投資者等利益關(guān)系人更可能向大型會計師事務(wù)所起訴。因此，大型事務(wù)所預(yù)期訴訟損失和恢復(fù)名譽的潛在成本比小型事務(wù)所要大。

　　其次，對注冊會計師及事務(wù)所的處罰不力。我國的司法制度是堅持“誰主張，誰舉證”的原則，這無疑會大大提高訴訟門檻，使訴訟成本大大增加，受害者在比較訴訟成本與收益的情況下，往往會放棄起訴。同時，這些條件限制了訴訟對象。而且，由于不接受集團訴訟，事務(wù)所將不必承擔(dān)巨額的賠償責(zé)任。這些，都在根本上大大降低了事務(wù)所和審計的法律風(fēng)險。

　?。ㄋ模┱袨榈挠绊?/p>

　　第一，我國審計收費是采用政府指導(dǎo)定價原則，由國家物價管理部門授權(quán)中注協(xié)確定行業(yè)的收費標準，以指導(dǎo)事務(wù)所的收費。第二，審計收費應(yīng)在平均工時成本費的基礎(chǔ)上考慮必要的稅金和合理的利潤，并結(jié)合市場的供需進行分析。第三，審計收費應(yīng)體現(xiàn)服務(wù)的復(fù)雜性、資質(zhì)等級事務(wù)所的社會信譽。

　　我國對審計業(yè)實行價格管制主要有兩個原因：第一，防止壟斷現(xiàn)象的產(chǎn)生，尤其是在會計師事務(wù)所還處于制度下，部分企業(yè)沒有選擇事務(wù)所的主動權(quán)，極易形成壟斷局面，從而提高審計業(yè)務(wù)的收費。第二，防止事務(wù)所通過降低審計收費來招攬業(yè)務(wù)，從而形成審計收費的惡性競爭。

　　實行價格管制有利于我國審計行業(yè)的健康發(fā)展，但在具體實施的過程中由于各地的經(jīng)濟發(fā)展程度不同，又給了一些人“低價攬業(yè)”的機會。目前，全國還沒有形成統(tǒng)一的收費標準。表1、表2對北京、天津、上海和深圳四個城市的出具審計報告的價格標準進行了直觀的比較。

　　綜上可知，由于地方經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，各地審計業(yè)務(wù)的收費標準沒能達到統(tǒng)一，這種情況極易導(dǎo)致各地會計師事務(wù)所之間的不公平競爭。不僅如此，由于收費標準的不同，增加了國家治理審計費用惡性競爭的難度，為一些靠低價保留客戶的事務(wù)所提供了可乘之機。

　　三、遏制審計行業(yè)低價競爭的對策

　　（一）嚴格審計市場準入制度

　　解決審計供求不平衡的一個方法就是嚴格會計師事務(wù)所設(shè)立的標準，以達到限制那些整體質(zhì)量比較低的事務(wù)所進入到市場。為了防止一些低質(zhì)量的事務(wù)所分散審計市場的供給，就應(yīng)該嚴格會計市場準入制度。

　　會計市場準入制度是構(gòu)建良好會計市場的第一步，所以我國政府對其給予了很大重視。雖然目前政府已經(jīng)制定了很多法律法規(guī)來約束會計市場進入行為，但由于我國現(xiàn)階段法律尚不健全，缺乏對會計市場準入秩序中的混亂行為的強有力的監(jiān)管。由于目前各部門沒有明確的責(zé)任劃分，從而導(dǎo)致機構(gòu)間溝通不足，削弱了會計監(jiān)管力度。所以目前協(xié)調(diào)各個監(jiān)管機構(gòu)，充分溝通才能達到最好的監(jiān)管效果。同時，適度提高事務(wù)所設(shè)立的條件也是一種達到目的的方法。

　?。ǘ┙⑹聞?wù)所及注冊會計師的信譽評級機制

　　在我國審計市場中，不僅要對事務(wù)所還要對注冊會計師實行信譽評級制度，最終使審計服務(wù)產(chǎn)品按質(zhì)論價，避免低價競爭。信譽的評級可參照美國注冊會計師協(xié)會開展的Vision項目所歸納出來的注冊會計師行業(yè)應(yīng)具備的核心價值（core values）和注冊會計師自身應(yīng)具備的核心能力（core competencies）方面的相關(guān)指標。值得特別強調(diào)的是，信譽評級不能搞終身制，應(yīng)該是由獨立公正的專家評定委員會定期對事務(wù)所及注冊會計師作出評定并對外公布，并且按照其表現(xiàn)的優(yōu)劣隨時調(diào)整其等級。如果將該機制與事務(wù)所退出機制聯(lián)合起來，實現(xiàn)以資信評級逐步代替各種資格認定，就可以逐步消除證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證這一類的“殼資源”。

　　（三）加大對執(zhí)業(yè)過失的執(zhí)法和懲處力度，提高違規(guī)成本

　　由于一方面注冊會計師事務(wù)所是營利性的組織，另一方面它在社會經(jīng)濟中的特殊地位，必然會造成職業(yè)道德與其短期利益發(fā)生一定的沖突。此時，政府通過法律手段和經(jīng)濟手段，讓違規(guī)的事務(wù)所和注冊會計師付出更高的代價，才能遏制注冊會計師的違法行為。

　　我國對注冊會計師違規(guī)行為的判罰較輕主要是由我國的訴訟規(guī)則和會計師事務(wù)所的組織結(jié)構(gòu)決定的。這兩點要從根本上改變是比較困難的，但仍可以通過多加重對違規(guī)者的懲處力度來彌補一些制度上的缺陷。同時，相關(guān)的監(jiān)管部門應(yīng)該完善責(zé)任追究機制，將責(zé)任落實到個人；建立民事賠償機制，使事務(wù)所的違規(guī)成本遠遠大于違規(guī)收益，從而對會計師事務(wù)所的違規(guī)行為起到震懾作用。

　?。ㄋ模┩晟莆覈嘘P(guān)審計收費方面的法律法規(guī)

　　一個行業(yè)的良性發(fā)展必須有相應(yīng)合理的法律法規(guī)相支持。我國審計行業(yè)目前最需要制定一個合理的全國統(tǒng)一的收費標準。當(dāng)前，實行政府對審計收費的有效監(jiān)管，制定合理的價格底線仍是一個有效的途徑。但以被審計的資產(chǎn)規(guī)模作為基礎(chǔ)而制定的收費標準并不科學(xué)。審計收費標準的制定需要參照社會必要勞動時間，應(yīng)制定以工作量為基礎(chǔ)的全國統(tǒng)一的收費標準，此外，還要把風(fēng)險因素考慮進去，這樣才能建立一個真正合理科學(xué)的審計收費標準。

　　另外，審計收費標準的確定方式也需要進行相應(yīng)的調(diào)整。第一，除政府價格部門參與定價外，應(yīng)建立集體審議制度，結(jié)合審計行業(yè)的特點，咨詢行業(yè)主管部門等各方面的意見和建議，在充分聽取直接利益各方的意見和建議的基礎(chǔ)上，確定價格標準，最后交集體審議機構(gòu)通過。第二，收費標準可對審計業(yè)務(wù)和非審計業(yè)務(wù)進行區(qū)分定價，因為審計業(yè)務(wù)要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，風(fēng)險較大，應(yīng)貫徹高風(fēng)險高報酬的原則，對非審計業(yè)務(wù)可采用例外管理或是不制定指導(dǎo)價的方式進行。

　　完善關(guān)于審計收費方面的法律法規(guī)是我國立法機構(gòu)的任務(wù)，但也需要眾多專業(yè)人士的協(xié)助。只有重視對經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)的把握，密切注視實務(wù)的發(fā)展，加速會計制度準則的建設(shè)步伐，同時也有必要借鑒利用國際會計領(lǐng)域的先進經(jīng)驗，這樣才能遏制很多問題的蔓延。

　　四、結(jié)論

　　總之，我國的審計行業(yè)應(yīng)該結(jié)合自身實際情況，凈化審計行業(yè)環(huán)境，遵守行業(yè)規(guī)則等，保證投資者、債權(quán)人、政府等充分使用企業(yè)財務(wù)報告，促進企業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展，推動國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。

　　參考文獻：

　　1、夏東林，林震。我國審計市場競爭狀況分析[J].會計研究，2003（3）。

　　2、晏凡英，張云祥。審計收費對審計質(zhì)量影響分析[J].中國農(nóng)墾經(jīng)濟，2004（11）。

　　3、洪衛(wèi)青。審計質(zhì)量低下的成因及對策[J].會計天地，2004（7）。

　　4、劉建秋，鄧永勒。審計收費、審計質(zhì)量與審計誠信產(chǎn)權(quán)安排[J].當(dāng)代財經(jīng)，2005（5）。

　　5、楊薈琳，劉萍。中西方審計制度差異：從審計收費談起[J].金融管理，2005（12）。

　　6、晏凡英，張云祥。審計收費對審計質(zhì)量影響分析[J].中國農(nóng)墾經(jīng)濟，2004（11）。