2002年是外商投資企業(yè)執(zhí)行《企業(yè)會計制度》的第一年,其年報審計引人關注。我們?yōu)榇嗽诒镜貐^(qū)展開了調研。現(xiàn)將調研中發(fā)現(xiàn)的審計、會計問題歸納整理如下。
年報審計前的培訓和準備不少事務所在2002年的第三、四季度,就著手開展對外商投資企業(yè)會計人員新會計制度的培訓工作。由于新制度的會計科目、會計報表與原制度有所不同,一些事務所設計了“會計科目調整表”、“資產(chǎn)負債表年初數(shù)轉換過渡表”等表格,預先發(fā)給客戶進行調整。這種做法的優(yōu)點是:
(1)分清了會計責任和審計責任??颇亢蛨蟊眄椖空{整屬于會計責任,由企業(yè)會計完成;審計承擔核對、審查的責任。
(2)減少了年報審計的工作量。2002年報審計是執(zhí)行新制度后的首次審計,提前進行科目和報表的調整,審計工作量因此減少。
(3)將科目和報表調整過渡表收集放入審計工作底稿,審計有了軌跡記錄,企業(yè)會計轉換清晰可見、反映真實,提高了審計質量。這些工作為年報審計打下了良好的基礎。
“以前年度損益調整”在報表上的反映新制度下的利潤表取消了“以前年度損益調整”項目,以防止企業(yè)利用其操縱當年利潤。新制度規(guī)定“以前年度損益調整”結轉計入“利潤分配——未分配利潤”科目,這就影響到報表上的反映,要修改年初數(shù)或上年實際數(shù)。具體情況如下:
1. 如果屬于2001年度發(fā)生的以前年度損益調整,要修改三張報表的年初數(shù)或上年實際數(shù)。
(1)修改“利潤表”的上年實際數(shù)欄,刪去“以前年度損益調整”,修改“利潤總額”和“凈利潤”金額;
(2)修改“所有者權益增減變動表”上年數(shù)欄“未分配利潤”項目中的“年初未分配利潤”和“本年凈利潤”金額;
(3)修改“利潤分配表”上年數(shù)欄的“一凈利潤”金額,并在第3行次增加“以前年度損益調整”項目,填寫相應的金額。
2. 如果屬于2002年發(fā)生的以前年度損益調整,也要修改三張報表的年初數(shù)或上年實際數(shù)。
(1)修改“資產(chǎn)負債表”年初數(shù)欄的“未分配利潤”金額,相應的資產(chǎn),負債項目也一并修改;
(2)修改“所有者權益增減變動表”上年數(shù)欄的“本年凈利潤”和“年末未分配利潤”金額;
(3)修改“利潤分配表”上年實際數(shù)欄的“凈利潤”金額,并在本年數(shù)欄下第3行次增加“以前年度損益調整”項目,填寫相應的金額。
審計時還應關注:
(1)年初數(shù)的修改原因,提請企業(yè)在報表附注中披露;
(2)如果以前年度損益調整涉及企業(yè)所得稅,應進行納稅調整;
(3)在金額影響不大的情況下,一般不再調整已經(jīng)分配的利潤和從凈利潤中計提的三項基金。
資產(chǎn)減值準備的計提和審計新制度與原制度相比,變化最大的就是資產(chǎn)減值準備的計提,也是年報審計問題最多的事項。這里包含兩個問題:一是企業(yè)如何計提資產(chǎn)減值準備;二是審計如何確認企業(yè)的計提金額。企業(yè)缺少實務操作指導,例如長期投資減值準備(指無市價的長期投資),企業(yè)很難認定它的可收回金額;除了有明顯跡象已經(jīng)減值的可以計提外,正常使用中的設備、房屋建筑物等也很難取得減值的依據(jù)。另外還有操作的問題,例如新制度規(guī)定固定資產(chǎn)計提減值準備以后,將改變今后計提折舊的金額,這給實務操作帶來難度。
對于減值準備的審計,也存在很多困惑。沒有合理的計提依據(jù),就無法確認。
盡管減值準備難以審計,有些事務所還是采取措施,實施了一定的程序。例如:首先提請企業(yè)制訂計提八項資產(chǎn)減值準備的制度和辦法并獲取這些資料;計提方法和金額,提請企業(yè)在報表附注中披露;對于沒有計提減值準備的資產(chǎn),要求企業(yè)作出承諾;對于明顯減值(如某些閑置設備)又有充分依據(jù)(如現(xiàn)行對比價格)的,確認其計提金額;企業(yè)計提依據(jù)不足或披露不充分的,在審計報告中加以披露或保留。
土地使用權的會計處理新制度對企業(yè)進行房地產(chǎn)開發(fā)后的土地使用權有特殊的會計處理,即待該項土地開發(fā)時將其土地使用權的賬面價值從無形資產(chǎn)轉入相關的在建工程,完工后再轉入固定資產(chǎn)核算;還應將土地使用權高于房屋、建筑物預計使用年限的部分,作為凈殘值預留;待該項房屋、建筑物報廢時,將這部分凈殘值預留轉入繼續(xù)建造的房屋、建筑物價值,或者再轉入無形資產(chǎn)攤銷。
審計中發(fā)現(xiàn),很多外商投資企業(yè)都購買了土地使用權,在土地開發(fā)時的會計處理碰到問題,例如在一大塊土地上僅建造小部分房屋,全部土地使用權轉入小部分房屋價值明顯不合理,于是采取分攤轉入的辦法,但是分攤的依據(jù)制度沒有規(guī)定,是按照房屋的建筑面積?還是按照占地面積?或者其他標準?多數(shù)注冊會計師認為按照占地面積分攤土地使用權價值比較合理。又有些企業(yè)開發(fā)土地時,有建造房屋,有修筑道路,又有綠化用地,土地使用權被分割多塊,賬面核算異常復雜。