給個人的銷售返點如何規(guī)范入賬
編者按:銷售返點讓人覺得不敞亮、不透明、不光彩,企業(yè)經營中卻又不可或缺。即便知道銷售返點的貓膩與潛規(guī)則,單個企業(yè)很難獨善其身,強力抵制。要在賬務上規(guī)范給個人的銷售返點,沒有什么盡善盡美辦法,企業(yè)只能風險與成本之間取舍。若是想讓風險更小,那成本就會高一些;若想讓風險與成本都降下來,需要企業(yè)在商業(yè)活動中有足夠話語權。
說起銷售返點,很多會計人都會覺得這是個棘手的問題。一方面,銷售返點是商業(yè)活動中的普遍行為;另一方面,銷售返點帶有灰色的意味,很容易與好處費、回扣、商業(yè)賄賂掛上鉤。
銷售返點讓人覺得不敞亮、不透明、不光彩,企業(yè)經營中卻又不可或缺。即便知道銷售返點的貓膩與潛規(guī)則,單個企業(yè)很難獨善其身,強力抵制。
以前一段媒體爆光的醫(yī)藥行業(yè)為例,藥品的銷售返點高達價格的40%-50%,這已成為行業(yè)慣例,單一個人或單一企業(yè)又如何能左右呢?
既然承認銷售返點客觀存在,也知道這是商場潛規(guī)則,會計人員就不能置身事外。返點費用如何入賬,有什么風險,都需要會計人員思考。
先說說什么是銷售返點,企業(yè)向供應商收取的與商品銷售量、銷售額掛鉤的各種返還的收入。如果公對公,銷售返點是一種正?,F(xiàn)象,是企業(yè)常見的促銷手段。
問題是,絕大多數(shù)的銷售返點并不是返給采購企業(yè),而是返給采購企業(yè)的相關負責人或經辦人。給這些人的銷售返點在性質上就要打一個問號了,這屬于他們合理合法的勞動報酬嗎?
把銷售返點給客戶的采購負責人,從財務的角度看屬于勞務費。以勞務費的名義支付返點,不太實用。原因在于,以勞務費的形式支付返點,企業(yè)需代扣代繳個稅,并匯款至其個人銀行賬戶,相信絕大部分人不敢堂而皇之地收這個錢。這樣返點別稱“回扣”、“好處費”、“拿返點”、“吃傭金”,是見不得光的。對方不情愿,企業(yè)就不好操作。
話雖如此,會計人員還需要勇敢面對。不難想象,這對財務人員來說是走鋼絲似的冒險,這實際上是一種集體的不理性和個體的風險的碰撞。一方面,企業(yè)將銷售返點支付給個人,有涉嫌商業(yè)賄賂的風險。另一方面,費用不能正常入賬,存在稅務風險。
現(xiàn)實中,不少企業(yè)對此類問題的處理主要采取三個方式:
1
由銷售人員找發(fā)票套現(xiàn),將現(xiàn)金套出后辦理業(yè)務。若套現(xiàn)的金額較大,套現(xiàn)的個人、企業(yè)都會存在一定的法律風險。另外,金額大時發(fā)票也不好找,虛假發(fā)票就會出現(xiàn)。此方法有明顯的偷稅嫌疑,風險較大。
2
以獎金的形式付給銷售人員,企業(yè)在此過程中裝鴕鳥,把風險轉移給銷售人員。這種處理方式干脆利落,但企業(yè)的個稅負擔較重。
3
設置防火墻,委托第三方機構進行處理,由第三方機構以服務費的形式開發(fā)票將費用支出。這種方式能把法律層面的風險都轉嫁出去,但多了一道環(huán)節(jié),費用會比較高。
電視劇《人民的名義》中有個橋段,談及民營企業(yè)向銀行貸款,王大路對李達康說,拿到銀行貸款后,給返點是潛規(guī)則,但他的大陸集團從未給任何銀行工作人員行過賄,他們是通過財務公司辦理的。李達康笑著說,你設置了防火墻。
要在賬務上規(guī)范給個人的銷售返點,沒有什么盡善盡美辦法,企業(yè)只能風險與成本之間取舍。若是想讓風險更小,那成本就會高一些;若想讓風險與成本都降下來,需要企業(yè)在商業(yè)活動中有足夠話語權。
對會計人員而言,既要承認這種客觀存在,也要正確認識這種客觀存在。企業(yè)財務要逐步規(guī)范這類行為,千萬不能讓商業(yè)賄賂成了集體意識。盡量拒絕暗箱式的返點操作,降低企業(yè)自身的風險,最起碼也要做到風險轉移。(作者:袁國輝 經授權,尊重原創(chuàng),來源:指尖上的會計)
上一篇:會計職場 誰解其中滋味