F4 Source of English law Ⅴ

1. 說(shuō)服性先例（Persuasive precedents）

除了具有約束性的判例以外，法庭給予的結(jié)果都被視為具有說(shuō)服性的先例，既然只是具有說(shuō)服性的先例，所以在以后的判決中可以選擇性的遵循。

一個(gè)層級(jí)較高的法庭不僅可以解除低層級(jí)法庭所做的裁定，還可以剝奪有關(guān)個(gè)別案例的司法主權(quán)并且對(duì)其進(jìn)行否決。但是同學(xué)們一定要區(qū)分開，否決并不能撤銷之前的裁決結(jié)果，只是在之后的審判中不會(huì)在被作為先例所遵循。

但是如果一個(gè)低級(jí)別法院所做的決定別上訴到了一個(gè)相對(duì)級(jí)別高的法院，并且高級(jí)別法院認(rèn)為低級(jí)別法院的裁定基于錯(cuò)誤地陳述法律而制定的，這個(gè)時(shí)候高級(jí)別法院就會(huì)撤銷這個(gè)裁定，并且給予新的判決結(jié)果，原判決結(jié)果無(wú)效。

2. 避免遵循先例

即使有先例可供正在審判的案例以遵循，但是有的時(shí)候并不那么容易就契合上所有的點(diǎn)，正好去遵守。所以法庭仍可以用如下的方式去婉拒遵守。

①找出兩個(gè)案例事實(shí)的不同之處，加以區(qū)分；

②法庭可能會(huì)宣布之前案例的判例法理不清楚或者比較晦澀，這樣的現(xiàn)象尤其是在Court of Appeal比較常見，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)宣判的時(shí)候，會(huì)有三到五個(gè)法官共同給出許多原因去裁決倒計(jì)時(shí)的決定；

③之前裁決的結(jié)果是由于失察所致：可能沒有考慮到一些比較重要的法律條款；

④法庭也許會(huì)宣判案件和法律條款本身存在沖突；

⑤法庭可能會(huì)宣布之前的案例太過(guò)廣泛。

3. 先例的優(yōu)缺點(diǎn)

特點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn)

確定性 公平且有可預(yù)見行。因?yàn)橛写_定性基于法官知道，所以犯錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)降低了。 法官有時(shí)候被迫去制造一些不合符常理的區(qū)別以避免不公正的結(jié)果。

清晰 按照判例法理進(jìn)行推理，可以得到基于一般法律原則裁決的結(jié)果。 有的時(shí)候案例的裁決結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)不一致的情況。

靈活性 法律體系可以隨著外界環(huán)境的變化而變化。 法律體系限制了法官的處理方式。

細(xì)節(jié) 先例展示了法律應(yīng)該如何在事實(shí)中得以應(yīng)用，而且在事實(shí)不同的情況下也可以靈活變動(dòng)。 但是事實(shí)的千差萬(wàn)別，也產(chǎn)生了多種需要考慮的結(jié)果。法官們也經(jīng)常區(qū)分事實(shí)以避免先例。

實(shí)踐意義 案例法是基于對(duì)真實(shí)案例經(jīng)驗(yàn)而被應(yīng)用的。需要的時(shí)候就可以得到。 不公正的先例也許會(huì)使人犯罪。