24周年

財稅實務 高薪就業(yè) 學歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

稅務師《涉稅服務相關(guān)法律》易錯題:行政處罰(7.19)

來源: 正保會計網(wǎng)校 編輯: 2016/07/26 16:36:38 字體:

稅務師考試易錯題專家點評

【錯誤點評】2016年7月19日

亞利廚具公司系朱某投資的一人有限責任公司。在市國稅局稽查局對該公司進行日常稅務檢查期間,朱某指使財務人員提供虛假資料,不如實反映情況。市國稅局稽查局依法向該公司送達《稅務行政處罰決定書》,決定對其罰款8000元。朱某認為,市國稅局稽查局雖然在作出處罰決定前向公司送達了《稅務行政處罰事項告知書》,但是未送達《責令改正稅收違法行為通知書》,因此作出的行政處罰決定違反法定程序。朱某遂以該公司的名義向市國稅局申請復議,請求撤銷該處罰。下列關(guān)于該案件程序事項和處理的說法中,正確的有( )。

A.市國稅局應將朱某與亞利廚具公司列為共同申請人

B.市國稅局稽查局未送達《責令改正稅收違法行為通知書》的做法違反法律規(guī)定

C.針對本案,市國稅局稽查局應依法組織聽證

D.市國稅局作出復議決定不得加重處罰

E.市國稅局應決定撤銷該處罰,因為該處罰違反《稅收征收管理法》和《行政處罰法》的程序要求

【正確答案】BD

【答案解析】本題考核稅收違法行為、稅務行政處罰的程序和行政復議申請人。朱某是一人有限責任公司的股東,其只能以公司的名義申請復議,所以朱某不是申請人。市國稅局不能將朱某與亞利廚具公司列為共同申請人。所以選項A錯誤。根據(jù)《稅收征收管理法》及實施細則的規(guī)定,對于提供虛假材料,不如實反映情況的,由稅務機關(guān)責令改正,可以處10000元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,處10000元以上50000元以下的罰款。須送達《責令改正稅收違法行為通知書》。所以選項B正確,選項E錯誤。對法人作出10000元以上罰款的行政處罰才適用稅務行政處罰聽證程序。所以選項C錯誤。根據(jù)“禁止不利變更原則”,行政復議機關(guān)在申請人的行政復議請求范圍內(nèi),不得作出對申請人更為不利的行政復議決定。所以選項D正確。

【專家點評】本題考核稅收違法行為、稅務行政處罰的程序和行政復議申請人。根據(jù)《稅收征收管理法》及實施細則的規(guī)定,對于提供虛假材料,不如實反映情況的,由稅務機關(guān)責令改正,可以處10000元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,處10000元以上50000元以下的罰款。須送達《責令改正稅收違法行為通知書》。

針對大家在做題過程中出現(xiàn)的問題,可以在網(wǎng)校論壇進行題目的討論,實在不理解的也可以到答疑板提問,最終的目的是讓廣大學員都能夠打下一個堅實的基礎,在考試的時候遇到類似的問題大家可以得分。

注:以上習題來源于正保會計網(wǎng)校“每日一練——免費在線測試”欄目,網(wǎng)校老師針對學員每日提交的測試結(jié)果挑選出有代表性的錯題進行點評。

注:本文為正保會計網(wǎng)校原創(chuàng),版權(quán)屬正保會計網(wǎng)校所有,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。

相關(guān)鏈接:稅務師易錯題專家點評每周連連看(7.18-7.24)

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - jnjuyue.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號