00:10:00
問題已解決
第5問我覺得是成立的，因為題中寫了連帶保證責(zé)任不就應(yīng)該先找乙的再找丁公司嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
連帶責(zé)任保證是保證人與債務(wù)人承擔(dān)相同的法律責(zé)任，債權(quán)人可以直接要求保證人履行債務(wù)。可以并不代表是必須的。
2024 08/29 12:30
84784997 
2024 08/29 12:39
你說的是債權(quán)人的權(quán)利，我想問的是丁公司的主張為什么是不對的？
瓶子老師 
2024 08/29 12:42
丁公司主張銀行應(yīng)該先要求乙公司承擔(dān)保證責(zé)任。
而根據(jù)經(jīng)濟法規(guī)則，銀行無權(quán)優(yōu)先要求乙公司擔(dān)責(zé)，而是在丁公司無法履約時可以向乙公司索取權(quán)利。因此不正確。
84784997
2024 08/29 12:48
為什么是丁公司優(yōu)先呢
84784997
2024 08/29 12:51
其實是不是這個意思，物保和人保同時存在的時候，先就債務(wù)人的物保。實現(xiàn)保證責(zé)任，如果不是債務(wù)人的物保，物保和人保哪個先實現(xiàn)都無所謂。然后再是人保，人保再分一般保證和連帶保證是不是這么個過程。然后還有就是一般保證和連帶保證只是人保不涉及物保對不？已經(jīng)暈了，謝謝
瓶子老師
2024 08/29 12:54
對的，理解的比較合適。建議結(jié)合題目記憶比較方便，沒有那么復(fù)雜。
閱讀 165
描述你的問題，直接向老師提問
373
意見反饋
