免費(fèi)問(wèn)答

關(guān)于企業(yè)合并中留置權(quán)與抵押權(quán)的不同命運(yùn)，我們可以從它們各自的定義和性質(zhì)入手理解。 留置權(quán)是基于特定的法律關(guān)系，如加工、修理等合同關(guān)系，債權(quán)人合法占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，并以其價(jià)值優(yōu)先受償。這種權(quán)利的存在并不完全依賴(lài)于雙方當(dāng)事人的約定，而是更多地基于法律的直接規(guī)定。因此，在企業(yè)合并的情境下，即使企業(yè)發(fā)生了混同，留置權(quán)作為一種法定擔(dān)保物權(quán)，其存在并不因此而受影響。 而抵押權(quán)則不同，它更多的是基于雙方當(dāng)事人的約定而設(shè)立。抵押權(quán)人通過(guò)與抵押人簽訂抵押合同，約定在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。這種權(quán)利的設(shè)立、變更和消滅更多地依賴(lài)于當(dāng)事人的意思表示。因此，在企業(yè)合并導(dǎo)致主體混同的情況下，原有的抵押合同關(guān)系可能會(huì)因?yàn)楹贤?dāng)事人的消失而受到影響，從而導(dǎo)致抵押權(quán)的消失。 至于“債務(wù)人另行提供擔(dān)保并被留置權(quán)人接受”的問(wèn)題，這通常指的是在原有的留置權(quán)關(guān)系中，債務(wù)人為了解除留置權(quán)人的留置權(quán)，而另行提供其他的擔(dān)保物或擔(dān)保方式。這種情形的發(fā)生并不意味著放棄了留置這種擔(dān)保物權(quán)方式，而是債務(wù)人在尋求一種新的擔(dān)保安排，以替代原有的留置權(quán)。這種新的擔(dān)?？梢允橇硪环N留置權(quán)，也可以是抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)等其他形式的擔(dān)保。關(guān)鍵在于留置權(quán)人是否接受這種新的擔(dān)保安排，并愿意放棄原有的留置權(quán)。