問題已解決

這題有空幫我看看哈，選項b我有顧慮，它是說可以替代其它認定相關證據(jù)，我感覺沒毛病啊，如果“可以”兩個字換成“一定”那肯定是錯誤的，單單可以的話只要隨便舉出一個例子選項b就應該是恰當?shù)?，比如涵證獲得的審計證據(jù)雖然主要針對發(fā)生存在認定，但是很多時候也是可以獲取準確性認定的對吧，所以我覺得選項b作為不恰當是不是不嚴謹。你的基礎精講50頁也只是說特定的審計程序、審計證據(jù)可能只與某些認定相關，而與其它認定無關。沒有說一定只與某些認相關；麻煩有空了幫我看看哈

84785025| 提問時間：2021 01/07 10:37
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
速問速答
鄭裕期
金牌答疑老師
職稱：注冊會計師
你好，題目發(fā)下可以嗎。圖1不是題目
2021 01/07 11:04
84785025
2021 01/07 11:06
題目，麻煩看一下
鄭裕期
2021 01/07 11:17
這一說法，是不恰當?shù)模?首先，不同的認定的程序可能可以相互佐證，但是這個是起到一個輔助作用，你該做的程序是不能少的，不能因為我檢查了銀行流水，就不去函證一樣，替代這個詞就不恰當，最多只是起到輔助的效果。 其次這一說法說，這種替代是為了減少審計成本，這種說法與質量為主的審計思想相悖，一個認定需要多種程序去實施，不能因為一個程序可能涉及多個認定，就替代其他該做的程序以做到減少成本。 所以綜上B選項的說法是不恰當?shù)摹?/div>
描述你的問題，直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi，您好，我是基于人工智能技術的智能答疑助手，如果有什么問題可以直接問我呦~