免費問答

還是要考慮的，這直接影響到對于少數(shù)股東損益的確認，國際上也存在爭議，到底少數(shù)股東需不需要承擔內(nèi)部交易，感覺書中對于長期股權投資采用權益法調(diào)整很不好~容易讓人產(chǎn)生主體混亂的感覺，我從教材的角度給你說明一下為什么要調(diào)整。 個別報表中的權益法，是利用長期股權投資代表被投資企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)，投資收益代替被投資單位實現(xiàn)的凈利潤。是一種單行合并的概念，在不存在內(nèi)部交易的情況下，還是挺科學的一種做法，但是存在內(nèi)部交易情況下，由于權益法自身的缺陷，投資收益與長期股權投資是一對，于是出現(xiàn)了本不該調(diào)長期股權投資或者投資收益但仍然調(diào)整的情況。 這種缺陷在逆流交易下還還可以理解，關鍵是順流交易。 投資方出售存貨給被投資方公司，控股比例20%，80萬賣100萬，在個別報表上要調(diào)整投資收益對吧？假設被投資方無利潤； 借：投資收益20*20%=4 貸：長期股權投資 4 可是站在被投資方角度，這并不會影響他的損益啊，怎么能調(diào)整投資收益呢？實際上他是利用權益法，以長期股權投資代替被投資單位的存貨給調(diào)整了。而投資收益與長期股權投資是一對，于是就有了這筆分錄，實質(zhì)上對投資收益的調(diào)整在投資方與其他方編制的合并報表中不存在，需要調(diào)整回來。應予調(diào)整的是投資方收入成本 借：營業(yè)收入 20 貸：營業(yè)成本 16 投資收益 4 回到控制情況下對長期股權投資按權益法調(diào)整的問題，書中的理論是將母公司股東與少數(shù)股東看為一個整體，認為他們是出資者，形成的母子公司是他們的公司，所以子公司與母公司的交易都不存在，少數(shù)股權也要承擔未實現(xiàn)的內(nèi)部交易（當然這存在爭議，我們以教材為準）站在這個整體來看，任何內(nèi)部交易都不存在，假設該企業(yè)只有子公司盈利，那么集團公司盈利中不應該包含任何的內(nèi)部交易，包括順流，逆流，所以控制下對投資收益的調(diào)整，投資收益代表的是企業(yè)集團包含母公司投資與少數(shù)股東權益部分實現(xiàn)的利潤，這部分實現(xiàn)的利潤當然不能有內(nèi)部交易，而不是個別報表中只代替被投資方的利潤。所以我說這里權益法調(diào)整很容易讓人主體混亂。 所以，對投資收益的調(diào)整，需要考慮順逆流交易，由此計算出少數(shù)股權權益。所以你會發(fā)現(xiàn)書中不需要考慮內(nèi)部投資收益和內(nèi)部財務費用，站在整體，這兩部分互相抵消了。