按照新企業(yè)會計準則，應(yīng)收款項屬于金融資產(chǎn)，壞賬準備作為應(yīng)收款項的減值項目適用《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》中金融資產(chǎn)減值的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，企業(yè)對單項金額重大的應(yīng)收賬款應(yīng)當單獨進行減值測試，如有客觀證據(jù)表明其已發(fā)生減值，應(yīng)當計提壞賬準備。對單項金額重大的應(yīng)收款項單獨測試是新企業(yè)會計準則對壞賬準備規(guī)范中最為突出的變化點，也是在實際壞賬準備工作中落實新企業(yè)會計準則的關(guān)鍵。實務(wù)中，對單項金額重大的應(yīng)收款項計提壞賬準備的判斷，可從以下兩方面入手：
�。ㄒ唬┙痤~重大標準的確定
雖然準則對單項金額重大的應(yīng)收款項提出了單獨測試的要求，但是并沒有規(guī)定何謂金額重大。由于沒有一個既定的標準，單項金額是否重大就成為一個需要判斷的事項。對于具體企業(yè)來說，為滿足比較報表的縱向可比性要求，實際工作中“單項重大”的標準應(yīng)當是事先確定的，而不是每次調(diào)整的。
但實質(zhì)上，單筆應(yīng)收款項金額是否“重大”取決于其對財務(wù)報表數(shù)據(jù)的影響程度，因此該標準采用相對數(shù)規(guī)定比采用絕對數(shù)規(guī)定更為合理。參照新企業(yè)會計準則中其他對于“重大”的判斷，筆者認為單項金額重大標準可以采用類似“單筆金額超過該科目余額5％的款項”的描述。
�。ǘ﹩雾椊痤~重大應(yīng)收款項的減值證據(jù)的判斷
按照新企業(yè)會計準則，對于單項金額重大的應(yīng)收款項，企業(yè)應(yīng)當逐項測試其減值，整個測試過程可以分為三個步驟：
�、僮R別減值證據(jù)的存在；
②確定對未來現(xiàn)金流量的影響；
�、蹖①~面價值減至未來現(xiàn)金流量的數(shù)額，確認減值損失，記入當期損益。
實際操作中，第一步是基礎(chǔ)，第二步是預(yù)測過程，第三步是數(shù)據(jù)運算。其中，最重要的是減值證據(jù)的判斷。
按照新企業(yè)會計準則，減值證據(jù)的獲得最為規(guī)范的做法是持續(xù)獲得債務(wù)人的財務(wù)報表，并對其進行以償債能力為核心的一個分析過程。但這種方式在實際工作中缺乏操作性，債權(quán)人很難獲得作為自己交易對手的債務(wù)人的財務(wù)報表，持續(xù)的獲得更是困難重重。
當然，新企業(yè)會計準則基于債務(wù)人的情況（如發(fā)生了嚴重財務(wù)困難、準備進行債務(wù)重組、可能倒閉或需要進行財務(wù)重組）確定應(yīng)收款項壞賬準備的原則是沒錯的，但要在實際過程中運用這些原則，需解決的主要問題是債權(quán)人如何有效地獲取這些方面的信息。
顯然，企業(yè)對自身經(jīng)營活動的了解遠勝于對交易對手情況的了解，在搜集外部信息面臨較大困難的情況下，充分發(fā)掘并利用企業(yè)內(nèi)部的信息，不失為一種可行的方案。因此，在判斷應(yīng)收款項是否存在減值跡象時，如果能夠利用某些內(nèi)部的信息，將可以大大提高信息來源的及時性和準確性，從而提高會計判斷的效率和效果。企業(yè)經(jīng)營過程中某些銷售活動的信息就可以運用在對債務(wù)人財務(wù)狀況的分析和判斷中，如：
1、債務(wù)人訂貨量的變動趨勢。處于正常運營期間的企業(yè)，其對外訂貨量往往呈現(xiàn)出某種規(guī)律性特征，譬如持續(xù)穩(wěn)定、持續(xù)增長、呈季節(jié)性波動等。因此，債權(quán)人就可以通過債務(wù)人的訂貨量變動趨勢推斷債務(wù)人的財務(wù)狀況。如果債務(wù)人訂貨量出現(xiàn)異常變動，往往意味著債務(wù)人生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生了重大變化，有些可能是不利變化。
在實踐中，訂貨量的異常變動包括兩個方向，即突然變大或者變小。訂貨量變小往往意味著債務(wù)人經(jīng)營萎縮或者產(chǎn)品更新?lián)Q代，而訂貨量突然變大也不完全是好消息，尤其是對于一些商業(yè)企業(yè)債務(wù)人，需防止對方惡意利用商業(yè)信用的企圖。
2、債務(wù)人訂貨周期的變動趨勢。與訂貨量類似，穩(wěn)定的訂貨周期往往是穩(wěn)定生產(chǎn)經(jīng)營的表征，訂貨周期的變動同樣是值得警惕的現(xiàn)象，尤其是訂貨周期越來越長的債務(wù)人。
3、應(yīng)收款項結(jié)算周期。該指標往往反映了債務(wù)人的資金流轉(zhuǎn)狀況，債務(wù)人的款項結(jié)算周期的延長往往意味著其資金周轉(zhuǎn)壓力增大，通常伴隨著債務(wù)人信用能力的降低，從而成為表明應(yīng)收款項發(fā)生了減值的客觀證據(jù)。