摘要：信貸資產(chǎn)證券化蘊(yùn)含了足以引發(fā)金融風(fēng)暴的風(fēng)險(xiǎn)因素，如何防范它的風(fēng)險(xiǎn)如今已成為各個(gè)國(guó)家的一大研究課題，我國(guó)在這方面起步較晚，但是它必將是一種金融改革趨勢(shì)。文章研究的主要內(nèi)容就是從會(huì)計(jì)角度防范商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)證券化的風(fēng)險(xiǎn)。

　　關(guān)鍵詞：資產(chǎn)證券化；會(huì)計(jì)；風(fēng)險(xiǎn)；信息披露

　　資產(chǎn)證券化源于70年代的美國(guó)，目前證券化在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展較快，已經(jīng)成為衍生金融市場(chǎng)的一大新寵。近年來(lái)，由于對(duì)資產(chǎn)證券化的積極擴(kuò)大，以及在缺乏有效的會(huì)計(jì)監(jiān)管的情況下，次級(jí)貸款等一系列衍生金融產(chǎn)品引發(fā)了美國(guó)2008年的金融危機(jī)。

　　我國(guó)在資產(chǎn)證券化方面起步較晚，發(fā)展也較為謹(jǐn)慎，因此較之其他國(guó)家，金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響相對(duì)較小。但是，商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)證券化已成為當(dāng)下一個(gè)趨勢(shì)，并且國(guó)家財(cái)政部也已在相關(guān)業(yè)務(wù)出臺(tái)了一系列會(huì)計(jì)處理規(guī)定，無(wú)論是《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》，還是2006年出臺(tái)的《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》和《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》，均對(duì)資產(chǎn)證券化中資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的終止和確認(rèn)做了相關(guān)的規(guī)定。

　　作者認(rèn)為無(wú)論是銀行的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管層，還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師，均應(yīng)對(duì)資產(chǎn)證券化所帶來(lái)的高度風(fēng)險(xiǎn)重視，并且可以從會(huì)計(jì)角度去防范此類高度衍生化的金融產(chǎn)品所包含的金融風(fēng)險(xiǎn)，尤其是注冊(cè)會(huì)計(jì)師，更加應(yīng)該對(duì)資產(chǎn)證券化中貸款資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、計(jì)量、會(huì)計(jì)披露等方面作出準(zhǔn)確的職業(yè)判斷，引導(dǎo)和幫助商業(yè)銀行規(guī)范業(yè)務(wù)，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　一、信貸資產(chǎn)證券化中基礎(chǔ)資產(chǎn)的分類

　　從廣義上來(lái)講，信貸資產(chǎn)證券化是指以信貸資產(chǎn)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)的證券化，包括住房抵押貸款、汽車貸款、消費(fèi)信貸、信用卡賬款、企業(yè)貸款等信貸資產(chǎn)的證券化。

　　按貸款的內(nèi)容來(lái)看，適于進(jìn)行證券化的資產(chǎn)主要有住房抵押貸款；企業(yè)貸款。按貸款的效益來(lái)分，我國(guó)對(duì)商業(yè)銀行貸款分正常貸款、關(guān)注貸款和不良貸款，其中不良貸款的劃分有新舊兩種口徑，舊口徑是指“一逾兩呆”，具體來(lái)講，就是我國(guó)各國(guó)有商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)分為三類，第一類是逾期貸款，第二類叫呆滯貸款，第三類叫呆賬；新口徑是指1998年5月以后，中央銀行根據(jù)國(guó)際慣例提出的五級(jí)分類法中的次級(jí)及以下貸款，指次級(jí)貸款、可疑貸款和損失貸款。而正常類和關(guān)注類貸款基本沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)或者風(fēng)險(xiǎn)在控制范圍內(nèi)，需要解決的就是不良貸款的處置風(fēng)險(xiǎn)，包括資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、計(jì)量、披露等方面的風(fēng)險(xiǎn)

　　二、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)

　　在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移中需要把握的一個(gè)問(wèn)題是，商業(yè)銀行到底是將轉(zhuǎn)移的貸款作為銷售業(yè)務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理還是作為融資業(yè)務(wù)進(jìn)行處理。對(duì)此，我國(guó)在會(huì)計(jì)處理上廣泛吸收國(guó)際上的通用做法，將金融合成分析法、風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法、后續(xù)涉入法3個(gè)方法結(jié)合使用。首先，準(zhǔn)則上規(guī)定金融資產(chǎn)是可以分部分別計(jì)量的，并且根據(jù)金融資產(chǎn)所含報(bào)酬和風(fēng)險(xiǎn)是否全部轉(zhuǎn)移作為其是否終止確認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)；其次，根據(jù)是否存在將金融資產(chǎn)整體劃分為不同的幾個(gè)部分的情形，按照其后續(xù)涉人的程度進(jìn)行區(qū)別化確認(rèn)。如此一來(lái)，會(huì)計(jì)操作將更為簡(jiǎn)單，而且減少了會(huì)計(jì)工作者在準(zhǔn)則選擇上的操作空間。這種做法不僅可以大大減小出現(xiàn)同一交易依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)而做出不同會(huì)計(jì)處理的概率，還可以降低會(huì)計(jì)信息的失真度，提高可靠性和可理解性，增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可比性，方便銀監(jiān)會(huì)進(jìn)行監(jiān)管。

　　但這些方法都有其出現(xiàn)的背景和判斷的側(cè)重點(diǎn)，照搬適用意味著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許存在不同的操作空間。因此，不同商業(yè)銀行因各自利益引導(dǎo)而作出不同的選擇，這樣就留下了爆發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)的隱患。

　　因此監(jiān)管層應(yīng)該嚴(yán)格遵守國(guó)家會(huì)計(jì)處理規(guī)定，合理保證銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)銀行業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)該根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的原則，對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，如果某項(xiàng)金融資產(chǎn)雖然形式上已轉(zhuǎn)移給了信托機(jī)構(gòu)，但其依然承擔(dān)了該項(xiàng)金融資產(chǎn)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬，或者銀行在與信托機(jī)構(gòu)簽訂回購(gòu)協(xié)議時(shí)約定銀行有義務(wù)在合約履行日以固定價(jià)格回購(gòu)該項(xiàng)資產(chǎn)，則其實(shí)質(zhì)上并未轉(zhuǎn)移金融資產(chǎn)，應(yīng)該作為融資業(yè)務(wù)處理，在資產(chǎn)負(fù)債表中計(jì)入相關(guān)負(fù)債科目。

　　三、資產(chǎn)計(jì)量的風(fēng)險(xiǎn)

　　一個(gè)項(xiàng)目應(yīng)采用何種計(jì)量屬性進(jìn)行計(jì)量，需要根據(jù)該項(xiàng)目的性質(zhì)。以及計(jì)量屬性的相關(guān)性和可靠性加以確定。

　　根據(jù)《FASB第l57號(hào)公允價(jià)值計(jì)量》公告，公允價(jià)值計(jì)量按優(yōu)先程度分三個(gè)級(jí)次以確定資產(chǎn)價(jià)值，一級(jí)參數(shù)是市場(chǎng)信息，即計(jì)量以在活躍市場(chǎng)上相同資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)為基礎(chǔ)；二級(jí)參數(shù)是指在一級(jí)參數(shù)之外，對(duì)于資產(chǎn)或負(fù)債可觀察的那些直接或間接的市場(chǎng)信息；三級(jí)參數(shù)是指對(duì)于資產(chǎn)或負(fù)債不可觀察的信息。

　�。ㄒ唬┙鹑诤铣煞治龇ㄏ碌挠�(jì)量

　　美國(guó)FAS140是以金融合成和分析法為基礎(chǔ)的，認(rèn)為金融資產(chǎn)是不可分的，它選擇了公允價(jià)值和歷史成本相結(jié)合的混合計(jì)量屬性。根據(jù)金融合成分析法，證券化資產(chǎn)真實(shí)銷售以后，發(fā)起人新增的且與資產(chǎn)證券化交易有直接關(guān)系的資產(chǎn)和負(fù)債，應(yīng)以公允價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行初始計(jì)量。如果某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債是發(fā)起人沒(méi)有放棄控制權(quán)而保留下來(lái)的獲利權(quán)利或義務(wù)，則不用根據(jù)交換的概念進(jìn)行新的計(jì)量。

　　但從2008年美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)可以看出，盡管在計(jì)量資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)值時(shí)使用公允價(jià)值比歷史成本更加符合實(shí)際情況，但同時(shí)公允價(jià)值又含有不可彌補(bǔ)的缺陷，即無(wú)法準(zhǔn)確判斷公允價(jià)值的公允性，無(wú)論是按照市場(chǎng)價(jià)值還是按照估計(jì)價(jià)值，都具有一定的主觀因素，這將影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性。由于金融工具價(jià)格具有很大的波動(dòng)性，因此金融工具占很大比例的銀行資產(chǎn)導(dǎo)致的相關(guān)損益波動(dòng)性也很大。這將給銀行利用公允價(jià)值波動(dòng)來(lái)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表提供了條件，同時(shí)銀行在計(jì)量金融資產(chǎn)時(shí)蘊(yùn)含了未知的風(fēng)險(xiǎn)，包括市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)。

　　資產(chǎn)證券化轉(zhuǎn)讓損益=新增資產(chǎn)的公允價(jià)值－新增負(fù)債的公允價(jià)值－分配的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的賬面價(jià)值。

　　作者以為，銀行在確認(rèn)終止金融資產(chǎn)對(duì)價(jià)時(shí)，應(yīng)該選擇證券化后在銀行間債券市場(chǎng)流通的債券面值為基礎(chǔ)，確認(rèn)公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。至于如果商業(yè)銀行與信托機(jī)構(gòu)簽訂違規(guī)內(nèi)幕交易，即信托機(jī)構(gòu)以大于該部分貸款的實(shí)際價(jià)值作為支付對(duì)價(jià)（因?yàn)檫@樣銀行獲得比貸款實(shí)際價(jià)值高的現(xiàn)金流，信托機(jī)構(gòu)則可以以更高的發(fā)行價(jià)格予以彌補(bǔ)，這樣隱藏了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)），注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)可以將銀行出售對(duì)價(jià)或者轉(zhuǎn)移對(duì)價(jià)與在銀行間債券市場(chǎng)流通的債券面值進(jìn)行對(duì)比，判斷其是否超過(guò)實(shí)際價(jià)值進(jìn)行轉(zhuǎn)移。因?yàn)殂y行間債券市場(chǎng)中均為機(jī)構(gòu)投資者，具有理性的投資判斷能力，因此，流通價(jià)格基本是公允的，且是符合貸款實(shí)際價(jià)值的。

　　（二）后續(xù)涉入法的相關(guān)計(jì)量

　　后續(xù)涉入法站在“部分銷售”的觀念看，資產(chǎn)證券化會(huì)計(jì)計(jì)量的關(guān)鍵地方，也是最需要注意的地方是轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)中未確認(rèn)終止部分的計(jì)量。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為，原始資產(chǎn)的賬面價(jià)值應(yīng)當(dāng)以各部分資產(chǎn)的公允價(jià)值為分配標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行分配后去確認(rèn)。

　　操作方法：對(duì)于轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)中，未確認(rèn)終止的部分以分配到的賬面價(jià)值繼續(xù)在資產(chǎn)負(fù)債表中列示；而對(duì)于轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)中確認(rèn)終止的部分以公允價(jià)值作為銷售收入在利潤(rùn)表中列示。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的公式：資產(chǎn)證券化轉(zhuǎn)讓損益=終止確認(rèn)部分資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓收入－終止確認(rèn)部分資產(chǎn)分配到的賬面價(jià)值。損益計(jì)算的關(guān)鍵是正確估計(jì)有關(guān)后續(xù)涉入的資產(chǎn)的公允價(jià)值。

　　四、資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的風(fēng)險(xiǎn)

　　《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》第十條和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)金融工具列報(bào)》第二十條規(guī)定，資產(chǎn)證券化發(fā)起機(jī)構(gòu)未終止確認(rèn)所轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)，或者按信貸資產(chǎn)后續(xù)涉人程度確認(rèn)某項(xiàng)資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露以下事項(xiàng)：資產(chǎn)的性質(zhì)；商業(yè)銀行仍保留的信貸資產(chǎn)所有權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的性質(zhì)；商業(yè)銀行繼續(xù)確認(rèn)所轉(zhuǎn)讓整體信貸資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)披露所轉(zhuǎn)讓整體信貸資產(chǎn)的賬面價(jià)值和相關(guān)負(fù)債的賬面價(jià)值；商業(yè)銀行繼續(xù)涉入所轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)披露所轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)整體的賬面價(jià)值和繼續(xù)確認(rèn)資產(chǎn)的賬面價(jià)值以及相關(guān)負(fù)債的賬面價(jià)值。而且，根據(jù)《資產(chǎn)支持證券信息披露規(guī)則》，SPV發(fā)起人應(yīng)在有效時(shí)間內(nèi)提供相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告，并且應(yīng)當(dāng)做到：保證信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏。這個(gè)規(guī)定并不完善，至少缺少了相關(guān)披露的具體細(xì)則，《資產(chǎn)支持證券信息披露規(guī)則》僅僅規(guī)定了在“發(fā)起機(jī)構(gòu)未終止確認(rèn)所轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)，或者按繼續(xù)涉人信貸資產(chǎn)程度確認(rèn)某項(xiàng)資產(chǎn)”時(shí)在披露時(shí)的操作方法。它在信息披露方面中，具體需要披露哪些指標(biāo)，并沒(méi)有規(guī)定。像這樣寬泛的規(guī)定是不能真正有效提供資產(chǎn)證券化操作過(guò)程中對(duì)價(jià)收益和資產(chǎn)控制的具體情況。

　　所以作者以為，若要真正起到防范證券化風(fēng)險(xiǎn)的作用，發(fā)起人銀行需要增加披露以下幾點(diǎn)。

　　第一，基礎(chǔ)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的會(huì)計(jì)處理方法，商業(yè)銀行對(duì)該項(xiàng)業(yè)務(wù)無(wú)論作融資業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理或銷售業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理，都需要披露其轉(zhuǎn)讓的目的、計(jì)量基礎(chǔ)、賬面價(jià)值以及現(xiàn)金對(duì)價(jià)。若是含有公允價(jià)值的合約，即便在表內(nèi)已經(jīng)確認(rèn)，也應(yīng)當(dāng)同時(shí)披露取得該公允價(jià)值的方法和相關(guān)信息。其中如果作為銷售金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理，需要披露確認(rèn)損益的方法和金額；若是作為融資業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理，即該資產(chǎn)不需確認(rèn)終止，則需要披露未被終止確認(rèn)的資產(chǎn)以及其擔(dān)保負(fù)債方面的情況。

　　第二，該項(xiàng)交易業(yè)務(wù)的參與主體，應(yīng)當(dāng)披露該項(xiàng)交易的參與主體及各方約定的權(quán)利義務(wù)，重點(diǎn)披露證券化設(shè)立的方式，商業(yè)銀行與信托機(jī)構(gòu)的互相持股情況，信托機(jī)構(gòu)用于提升信用等級(jí)的方法。

　　第三，商業(yè)銀行開(kāi)展資產(chǎn)證券化的原因，還有此項(xiàng)業(yè)務(wù)與公司其他業(yè)務(wù)之間的聯(lián)系。

　　第四，信托機(jī)構(gòu)委托券商發(fā)行證券的發(fā)行情況，包括計(jì)劃發(fā)行證券總額、發(fā)行數(shù)量、面值、期限、受益人的權(quán)利義務(wù)等。

　　第五，后續(xù)涉人的相關(guān)披露，包括披露后續(xù)涉入資產(chǎn)的原因、類別、金額及相關(guān)的合約條件。

　　第六，該項(xiàng)交易的會(huì)計(jì)政策，即對(duì)發(fā)生資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)后，在作會(huì)計(jì)判斷時(shí)使用的相關(guān)會(huì)計(jì)確認(rèn)方法、計(jì)量方法和財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)政策。

　　第七，該項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)生及以后期間可能引起的風(fēng)險(xiǎn)，包括信托機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、商業(yè)銀行和信托機(jī)構(gòu)所簽訂的合約條目、雙方違約或者單方違約的風(fēng)險(xiǎn)、證券發(fā)行市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)等。

　　第八，該項(xiàng)業(yè)務(wù)具體影響當(dāng)期的損益情況以及預(yù)期以后期間對(duì)損益的影響。

　　信貸資產(chǎn)證券化是一種復(fù)雜的交易設(shè)計(jì)，這一特殊的金融創(chuàng)新包含了許多潛在的風(fēng)險(xiǎn)。會(huì)計(jì)處理是記錄反映資產(chǎn)證券化運(yùn)作過(guò)程中的資金流和業(yè)務(wù)流，會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)是防范銀行資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要制度。其中會(huì)計(jì)處理的重點(diǎn)也是審計(jì)人員職業(yè)判斷的難點(diǎn)之處，在于基礎(chǔ)資產(chǎn)的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，即如何判斷基礎(chǔ)資產(chǎn)的銷售是真實(shí)銷售還是擔(dān)保融資。因此，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定、修改上需要將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)點(diǎn)與我國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合考慮，在對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則中不符合我國(guó)資產(chǎn)證券化模式的判斷標(biāo)準(zhǔn)與法律環(huán)境應(yīng)當(dāng)有所舍棄，將金融合成分析法、風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法與后續(xù)涉入法的思想相結(jié)合，提高會(huì)計(jì)信息的可靠性和可理解性，增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可比性，以便于監(jiān)管部門(mén)防范資產(chǎn)證券化所蘊(yùn)含的衍生金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.李東衛(wèi).金融危機(jī)視角下資產(chǎn)證券化會(huì)計(jì)問(wèn)題分析[J].中華會(huì)計(jì)學(xué)習(xí),2009(12).

　　2.王艷龍,鞠紅兵.資產(chǎn)證券化會(huì)計(jì)的確認(rèn)計(jì)量與披露[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2011(7).