4S店被指加價(jià)賣(mài)掉已訂好的雷克薩斯轎車(chē)，被購(gòu)車(chē)者告上法庭。記者昨天獲悉，此案一審落槌，4S店被判返還購(gòu)車(chē)者10萬(wàn)元訂金，并補(bǔ)償因汽車(chē)消費(fèi)稅上漲而造成的損失3萬(wàn)元。
去年12月1日，商先生與北京英華五方汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽訂協(xié)議，訂購(gòu)一輛售價(jià)近160萬(wàn)元的雷克薩斯LS600H轎車(chē)，并交付訂金10萬(wàn)元。今年8月，商先生的貸款遲遲沒(méi)辦下來(lái)，英華五方公司遂將車(chē)賣(mài)給他人。商先生稱(chēng)，因今年8月汽車(chē)消費(fèi)稅上調(diào)，英華五方公司加價(jià)40萬(wàn)將這輛車(chē)賣(mài)給他人。這款車(chē)已經(jīng)停產(chǎn)，他無(wú)法再購(gòu)買(mǎi)，因此他告上法院要求雙倍索賠訂金，并要求對(duì)方賠償其經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。審理期間，英華五方公司提出反訴，稱(chēng)今年8月已經(jīng)具備提車(chē)條件，商先生未能辦理好貸款構(gòu)成違約。同時(shí)該店只是按照原價(jià)賣(mài)車(chē)，并沒(méi)有加價(jià)40萬(wàn)元。
法官最終認(rèn)定，雙方簽訂的協(xié)議中沒(méi)有約定最后期限，英華五方公司擅自賣(mài)出已訂購(gòu)轎車(chē)，是導(dǎo)致解約的主要原因。而商先生沒(méi)有辦理好貸款也負(fù)有一定責(zé)任，因此判決雙方解除購(gòu)車(chē)合同，英華五方公司返還10萬(wàn)元訂金。法官經(jīng)過(guò)核算發(fā)現(xiàn)，今年9月1日起汽車(chē)消費(fèi)稅上調(diào)后，消費(fèi)者再購(gòu)買(mǎi)這種車(chē)需要多支付40萬(wàn)元，因此酌情判決英華五方公司給付商先生補(bǔ)償款3萬(wàn)元。
