“無形資產(chǎn)學(xué)”再起版權(quán)糾紛
「本報訊」(深圳商報記者楊柏張清華實習(xí)生范曄)無形資產(chǎn)學(xué)創(chuàng)始人蔡吉祥十年前在《深圳商報》發(fā)表的論文,經(jīng)過一番改頭換面赫然出現(xiàn)在今年1月出版的被列入“國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃基金項目”的《無形資產(chǎn)戰(zhàn)略研究》專書中。更讓蔡吉祥吃驚的是,這位剽竊者并非別人,而是去年因剽竊其著述被推上被告席的國內(nèi)知名會計學(xué)專家汪平教授(本報去年對此案曾作追蹤報道)。6月10日,天津市中級人民法院正式受理了蔡吉祥先生的訴訟。本報十年前刊發(fā)的論文遭剽竊
蔡吉祥在訴狀中稱,他是“無形資產(chǎn)學(xué)”的首創(chuàng)者和享受國務(wù)院特殊津貼的專家,1985年起,開始研究無形資產(chǎn)問題。1994年6月8日,他在《深圳商報》上發(fā)表了重要論文《醒醒!中國的無形資產(chǎn)意識》。次年,深圳海天出版社出版其專著《神奇的財富:無形資產(chǎn)(無形資產(chǎn)學(xué)導(dǎo)論)》。此后,該書曾兩次修訂再版。
蔡吉祥訴稱,今年四五月間,他發(fā)現(xiàn)有人在圖書市場和網(wǎng)站公開發(fā)行《無形資產(chǎn)戰(zhàn)略研究》一書,購得該書后經(jīng)核實發(fā)現(xiàn),該書第四章共有34處嚴重剽竊了原告發(fā)表在《深圳商報》上的《醒醒!中國的無形資產(chǎn)意識》論文及其無形資產(chǎn)學(xué)專著上的內(nèi)容。原告稱,被剽竊部分多為其近20年來研究成果的精髓。原告被告二度“交鋒”
蔡吉祥稱,剽竊其著述的是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)會計學(xué)院副院長、理財學(xué)研究所所長汪平教授,他們這是第二次“交鋒”了。早在去年3月份,由汪平擔(dān)任編輯委員會主任委員的《最新無形資產(chǎn)評估方法、技巧、參數(shù)與案例分析》就抄襲了原告的著作。為此,蔡吉祥于去年8月份將汪平等人及出版社告上法庭,天津市中級人民法院一審判決汪平等人及出版社賠償原告損失45萬元。
蔡吉祥說,一審判決后,汪平等被告不服,提出上訴,法院現(xiàn)正對此案進行二審。此案還在審理期間,被告竟然又出版了侵害原告著作權(quán)的書籍《無形資產(chǎn)戰(zhàn)略研究》,他感到“不可思議”。在此次訴訟中,原告蔡吉祥請求法院判令被告汪平及中國金融出版、天津市新華龍門圖書銷售公司等立即停止侵權(quán)行為,銷毀《無形資產(chǎn)戰(zhàn)略研究》印刷版及所有庫存書,連帶支付侵權(quán)賠償金人民幣15000元,支付原告為維權(quán)而支付的合理開支人民幣6468元。
蔡吉祥在訴狀中稱,他是“無形資產(chǎn)學(xué)”的首創(chuàng)者和享受國務(wù)院特殊津貼的專家,1985年起,開始研究無形資產(chǎn)問題。1994年6月8日,他在《深圳商報》上發(fā)表了重要論文《醒醒!中國的無形資產(chǎn)意識》。次年,深圳海天出版社出版其專著《神奇的財富:無形資產(chǎn)(無形資產(chǎn)學(xué)導(dǎo)論)》。此后,該書曾兩次修訂再版。
蔡吉祥訴稱,今年四五月間,他發(fā)現(xiàn)有人在圖書市場和網(wǎng)站公開發(fā)行《無形資產(chǎn)戰(zhàn)略研究》一書,購得該書后經(jīng)核實發(fā)現(xiàn),該書第四章共有34處嚴重剽竊了原告發(fā)表在《深圳商報》上的《醒醒!中國的無形資產(chǎn)意識》論文及其無形資產(chǎn)學(xué)專著上的內(nèi)容。原告稱,被剽竊部分多為其近20年來研究成果的精髓。原告被告二度“交鋒”
蔡吉祥稱,剽竊其著述的是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)會計學(xué)院副院長、理財學(xué)研究所所長汪平教授,他們這是第二次“交鋒”了。早在去年3月份,由汪平擔(dān)任編輯委員會主任委員的《最新無形資產(chǎn)評估方法、技巧、參數(shù)與案例分析》就抄襲了原告的著作。為此,蔡吉祥于去年8月份將汪平等人及出版社告上法庭,天津市中級人民法院一審判決汪平等人及出版社賠償原告損失45萬元。
蔡吉祥說,一審判決后,汪平等被告不服,提出上訴,法院現(xiàn)正對此案進行二審。此案還在審理期間,被告竟然又出版了侵害原告著作權(quán)的書籍《無形資產(chǎn)戰(zhàn)略研究》,他感到“不可思議”。在此次訴訟中,原告蔡吉祥請求法院判令被告汪平及中國金融出版、天津市新華龍門圖書銷售公司等立即停止侵權(quán)行為,銷毀《無形資產(chǎn)戰(zhàn)略研究》印刷版及所有庫存書,連帶支付侵權(quán)賠償金人民幣15000元,支付原告為維權(quán)而支付的合理開支人民幣6468元。
相關(guān)資訊:
熱點專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計實務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財經(jīng)法規(guī) 更多>>